W styczniu analitycy DM BOŚ stworzyli na zlecenie GPW raport poświęcony segmentowi rynku NewConnect – NC Focus – w IV kw. 2025 roku.
Raport jest świetnym zbiorem informacji o spółkach z NC Focus – modelach biznesowych i wynikach finansowych wraz z analizą raportów finansowych.
Południowokoreański rynek akcyjny wzbudza zainteresowanie globalnych inwestorów. Trudno się temu dziwić. KOSPI notuje 41,7% wzrostu od początku 2026 roku po tym, jak w 2025 roku zyskał 75,6%.
Wyniki czołowego ETF-a na koreański rynek akcyjny są jeszcze bardziej spektakularne ze względu na siłę wona i słabość dolara. iShares MSCI South Korea ETF zyskał kosmiczne 91% w 2025 roku.
Przed tygodniem odnotowaliśmy, iż zadyszka spółek technologicznych z koszyka MAG7 zaczyna zagrażać przyszłości hossy. Dla równowagi warto spojrzeć na ostatnią przecenę przez pryzmat uatrakcyjnionych wycen, które powodują, iż liderzy hossy zaczynają lokować się w położeniu ciekawym na tle rynku.
W ostatniej części tego cyklu kilka zdań o bardziej dynamicznych rodzajach benchmarków, dopasowanych do realnych działań w pasywnym inwestowaniu.
Dawno nie było na naszych blogach prognoz, choć ich sezon zwyczajowo przypada na początek roku. Ale postaram się dziś nadrobić to zaniedbanie, zwłaszcza, że właśnie teraz w Chinach mamy początek Nowego Roku i kończą się tygodniowe obchody związane ze uroczystym okresem wolnym od pracy.
Nie pamiętam, żeby kiedykolwiek wcześniej inwestorzy z Twittera tak bardzo przejmowali się chińskim kalendarzem. Wystarczyło posprawdzać wpisy na X, by trafić na analizy wszech czasów: „niech no tylko Chińczycy skończą obżarstwo, a rzucą się na srebro i złoto, i znów polecimy na rekordy!”. W nawiązaniu do tych wyrafinowanych analiz postanowiłem postawić prognozę na cały rok, a okazja jest do tego nie byle jaka. Bo ów Nowy Rok w Chinach to Rok Ognistego Konia i właśnie 17 lutego się rozpoczyna. Mija rok Drewnianego Węża, a rozpoczyna się okres pełen namiętności, niepokoju, zawirowań i możliwych ogromnych zmian. Rozumiecie więc chyba, że w obliczu takich znaków nie mogę przejść obojętnie.
Ostatnia słabość big-techów amerykańskich obnaża pewien rynkowy paradoks.
Co staje się benchmarkiem w pasywnym inwestowaniu, gdy wybieramy mix ETF-ów polskich i zagranicznych?
W niedzielnym wpisie z serii „Wykres dnia” zwróciłem uwagę, że inwestorzy akcyjni w sektorze software’owym oraz w branży brokerów i dostawców profesjonalnych danych oraz narzędzi analitycznych są w pełnej gotowości, by zdecydowanie wychodzić z pozycji, gdy pojawi się informacja, że jakieś narzędzie AI może zagrozić liniom biznesowym spółek.
Dotyczy to także sytuacji, w których o powstaniu takiego narzędzia informuje mikrospółka z kilkoma milionami dolarów przychodów, jak było w przypadku Algorhythm Holdings i sektora brokerów logistycznych.
W trwającym tygodniu nie brakuje na GPW interesujących komunikatów ESPI. W poniedziałek spółka Columbus Energy poinformowała inwestorów, że złożyła wniosek do ABW o objęcie Grupy Columbus osłoną kontrwywiadowczą i zasugerowała, że ktoś mógł skraść cyfrową tożsamość wynalazczyni Olgi Malinkiewicz.
We wtorek spółka Prime ASI poinformowała inwestorów o postępach projektu, który realizuje jej spółka zależna, a który dotyczy rozwoju algorytmów tradingowych.
Co staje się naszym benchmarkiem w pasywnym inwestowaniu, gdy wybieramy nie jeden ETF, jak opisałem w poprzedniej części, ale dwa lub więcej?