Wykres dnia: mały rynek nie chce rosnąć

Jedną z najgorętszych dyskusji inwestycyjnych w Polsce jest spór o to czy giełda w Warszawie to WIG20 czy SWIG80. Paliwem do tego sporu jest fakt, że w średnim i długim horyzoncie czasowym indeks małych spółek z GPW zdecydowanie wygrywa z indeksem blue chipów.

Ktoś mógłby pomyśleć, że skoro małe spółki są „śmietanką” warszawskiej giełdy to równie atrakcyjnym segmentem są jeszcze mniejsze spółki z małego rynku czyli NewConnect. Spotkałaby go bardzo niemiła niespodzianka bo w średnim i długim horyzoncie czasowym SWIG80 zdecydowanie wygrywa z NCIndex. Horyzontem czasowym, w którym przewaga małych spółek z GPW jest wyjątkowo spektakularna jest 3-letni okres od lata 2020 roku:

Za Stooq

Jak widzimy na wykresie dnia w ostatnich trzech latach indeks małych spółek z głównego rynku zyskał 50% a indeks najważniejszych spółek z małego rynku stracił 40%. Koniec lipca 2020 to szczyt pandemicznego rajdu. O ile jednak SWIG80 szybko podniósł się po relatywnie płytkiej korekcie to NCIndex wszedł w długotrwałą i głęboką bessę z ponad 50% obsunięciem.

Gdzie tkwią przyczyny tak diametralnie odmiennych trendów na indeksach SWIG80 i NCIndex? Istotną wskazówkę dostarcza fundamentalne spojrzenie na indeksy. Jeśli „od góry” (czyli korzystając z wartości indeksu i wskaźnika C/Z indeksu) policzymy zyski na jednostkę indeksu to okaże się, że zyski na jednostkę SWIG80 wzrosły o ponad 60% w ostatnich trzech latach a zyski na jednostkę NCIndex spadły ponad 20% w tym samym okresie. Tak więc fundamentalny rozjazd pomiędzy indeksami jest niewiele mniejszy niż różnica w generowanych przez nie stopach zwrotu.

W tym miejscu nasuwa się pytanie o przyczyny tak słabej finansowej postawy uczestników NCIndex. Warto więc zauważyć, że NCIndex z sierpnia 2023 w niewielkim stopniu przypomina NCIndex z lipca 2020 roku. Trzy lata temu 10 spółek miało łącznie ponad 50% udział w liczącym 185 spółek indeksie. Do sierpnia 2023 roku z tej 10 pozostały 4 spółki, które mają teraz 17% udział w indeksie. Pozostałe 6 spółek reprezentujących ponad 30% indeksu w lipcu 2020 roku przeniosło się na GPW. Najwyraźniej spółki, które „przejęły udziały w indeksie” nie były w stanie dynamicznie poprawiać swoich wyników finansowych.

Drugą kwestią, która natomiast rzuca się w oczy po spojrzeniu na skład NCIndex w lipcu 2020 roku jest rola spółek gamingowych. W wspomnianej czołowej 10 spółek z 50% udziałem w indeksie 5 spółek z 30% udziałem w indeksie stanowiły spółki gamingowe. Ostatnie trzy lata (z wyjątkiem ostatnich miesięcy) nie były wyjątkowo korzystne dla tego sektora na warszawskiej giełdzie.

Moim zdaniem spektakularny rozjazd w zachowaniu SWIG80 i NCIndex w ostatnich latach można potraktować jako przypomnienie, że kontrola jakości biznesu to podstawa w inwestowaniu w małe i średnie spółki. Mam na myśli jakość zarówno w ujęciu wskaźnikowym (np. wskaźniki rentowności, dynamika zysków, etc.) jak i w trudniejszym do zdefiniowania ujęciu (np. kompetencja i standardy etyczne kadry zarządzającej, postawa głównych akcjonariuszy, etc).

2 Komentarzy

  1. Bogdanow

    Patrząc od drugiej strony: WIG20 jest mocno zdominowany przez branżę bankową; 5 spółek to banki + Asseco, gdzie sprzedaż do sektora bankowego jest istotna.

  2. Simon

    Moim zdaniem w20 nie rośnie bo jest tam za mało spółek wzrostowych typu Dino, Kruk, KĘTY.

Skomentuj Bogdanow Anuluj pisanie odpowiedzi

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *


Twoje dane osobowe będą przetwarzane przez Dom Maklerski Banku Ochrony Środowiska S.A. w celu: zapewnienia najwyższej jakości naszych usług oraz dla zabezpieczenia roszczeń. Masz prawo dostępu do treści swoich danych osobowych oraz ich sprostowania, a jeżeli prawo na to pozwala także żądania ich usunięcia lub ograniczenia przetwarzania oraz wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania. Masz także prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego.

Więcej informacji w sekcji "Blogi: osoby komentujące i zostawiające opinie we wpisach" w zakładce
"Dane osobowe".

Proszę podać wartość CAPTCHA: *

Opinie, założenia i przewidywania wyrażone w materiale należą do autora publikacji i nie muszą reprezentować poglądów DM BOŚ S.A. Informacje i dane zawarte w niniejszym materiale są udostępniane wyłącznie w celach informacyjnych i edukacyjnych oraz nie mogą stanowić podstawy do podjęcia decyzji inwestycyjnej. Nie należy traktować ich jako rekomendacji inwestowania w jakiekolwiek instrumenty finansowe lub formy doradztwa inwestycyjnego. DM BOŚ S.A. nie udziela gwarancji dokładności, aktualności oraz kompletności niniejszych informacji. Zaleca się przeprowadzenie we własnym zakresie niezależnego przeglądu informacji z niniejszego materiału.

Niezależnie, DM BOŚ S.A. zwraca uwagę, że inwestowanie w instrumenty finansowe wiąże się z ryzykiem utraty części lub całości zainwestowanych środków. Podjęcie decyzji inwestycyjnej powinno nastąpić po pełnym zrozumieniu potencjalnych ryzyk i korzyści związanych z danym instrumentem finansowym oraz rodzajem transakcji. Indywidualna stopa zwrotu klienta nie jest tożsama z wynikiem inwestycyjnym danego instrumentu finansowego i jest uzależniona od dnia nabycia i sprzedaży konkretnego instrumentu finansowego oraz od poziomu pobranych opłat i poniesionych kosztów. Opodatkowanie dochodów z inwestycji zależy od indywidualnej sytuacji każdego klienta i może ulec zmianie w przyszłości. W przypadku gdy materiał zawiera wyniki osiągnięte w przeszłości, to nie należy ich traktować jako pewnego wskaźnika na przyszłość. W przypadku gdy materiał zawiera wzmiankę lub odniesienie do symulacji wyników osiągniętych w przeszłości, to nie należy ich traktować jako pewnego wskaźnika przyszłych wyników. Więcej informacji o instrumentach finansowych i ryzyku z nimi związanym znajduje się w serwisie bossa.pl w części MIFID: Materiały informacyjne MiFID -> Ogólny opis istoty instrumentów finansowych oraz ryzyka związanego z inwestowaniem w instrumenty finansowe.