16 listopada 2009 r. oficjalnie udostępniliśmy naszym klientom narzędzie o znaczących możliwościach – bossafx. Myślę, że warto wyjaśnić kilka kwestii związanych z nową ofertą i odpowiedzieć na pytania, które pojawiły się wśród inwestorów.
Dla kogo FOREX?
- Dla aktywnych – żeby mieli rynek na którymś zawsze coś się dzieje.
- Dla posiadających większe portfele lub/i potrafiących zarządzać wielkością pozycji – aby dywersyfikować portfel.
- Dla posiadających aktywa niewystarczające, aby wejść na światowe rynki kontraktów – aby skorzystać z trendów na nich.
- Dla poszukujących wyrafinowanych narzędzi inwestycyjnych – aby wykorzystać je w praktyce.
- Dla wszystkich – aby mieć możliwość wyboru.
Argumentem, który nas przekonał o konieczności wprowadzenia rynku FOREX do naszej oferty była chęć zaproponowania naszym inwestorom kolejnej „wędki” obok:
– polskich akcji i kontraktów,
– kontraktów zagranicznych,
– funduszy bez prowizji.
Bez specjalnego przekonywania, która wędka jest najwygodniejsza, najłatwiejsza do użycia, najskuteczniejsza. A już na pewno bez „lukrowania rzeczywistości”, jak to prosto, tanio i przyjemnie zarabia się na rynku FOREX.
Co mamy do stracenia, a co do zyskania?
Pomimo tego, że jesteśmy pierwszym bankowym biurem oferującym platformę FX w Polsce, niektórzy z klientów pytają „dlaczego tak późno?”.
W przeciwieństwie do nowych brokerów, nie mających zbyt wiele do stracenia, DM BOŚ został obdarowany przez polskich inwestorów ogromną porcją zaufania i reputacji. To kapitał, który bardzo łatwo można roztrwonić i piekielnie trudno odzyskać. Dlatego szczególnie dla nas jest to projekt wysokiego ryzyka. Ewentualna porażka w postaci utraty zaufania naszych klientów, może przełożyć się na konkretne straty przychodów z rynku giełdowego. A przecież 1 niezadowolony klient = 10 odstraszonych.
Powyższe powody zmuszają nas wręcz do prowadzenia tego biznesu w sposób maksymalnie przejrzysty. Zdajemy sobie sprawę, że oznacza to mniejsze przychody niż osiągają niektórzy brokerzy. Zakładamy jednak, że w dłuższym terminie inwestorzy docenią wysokie standardy obsługi i przejrzystość zasad współpracy.
Potencjalny konflikt interesów
Jednym z głównych zarzutów stawianych przez inwestorów brokerom forexowym, jest występowanie konfliktu interesów. „Skoro jesteście stroną transakcji to nasza strata jest Waszym zyskiem. Będziecie więc robić wszystko, żeby nas ograbić”.
W sytuacji gdy inwestor straci, nie będą do niego trafiać żadne argumenty. Byliśmy już przecież klasyfikowani do kategorii „onych” przez sfrustrowanych graczy na giełdzie („specjalnie spowalniacie swoje systemy, gdy coś się dzieje na giełdzie, żeby puścić najpierw swoje zlecenia”). Liczba podejrzeń wzrośnie więc znacząco, gdy będziemy drugą stroną transakcji.
Właśnie dlatego chcielibyśmy przedstawić nasze argumenty przed sytuacjami „konfliktowymi”.
1. Jesteśmy tylko maleńkim ogniwem na rynkach i to nie my samodzielnie ustalamy ceny na nich. Każde większe odchylenie od cen rynkowych w ofertach przez nas podawanych, może przecież zostać wykorzystane przez samych inwestorów.
2. Pomimo tego, że zawsze jesteśmy stroną transakcji to nie zawsze strata inwestora = nasz zysk. Część pozycji zabezpieczamy u naszych dostawców płynności lub bezpośrednio na otwartych rynkach. Nasz zarobek ogranicza się wtedy tylko do kawałka spreadu i marży na punktach swapowych. Liczymy również na to, że uda nam się pozyskać większą ilość klientów. Zwiększa to możliwość „wzajemnego przymykania” pozycji, co pozwalałoby nam pozostać jedynie pośrednikiem. Może z czasem pozwoliłoby również uruchomić polski ECN?
3. Realizacja stopów klientów (szczególnie na lukach) wcale nie musi oznaczać dodatkowych zysków dla nas. Wiele będzie zależeć od pozycji klientów netto i od zastosowanego zabezpieczenia.
4. Pozostawianie niedomkniętych pozycji przez biuro nie jest spowodowane chęcią „wydojenia” klienta z kapitału. Statystyki są nieubłagane i skoro mówią, że większość traci to w przypadku niewielkich pozycji warto wziąć ryzyko na siebie.
Czy FOREX to kasyno?
Na zakończenie tego wpisu (choć nie zakończenie tego tematu) pragnę się odnieść do jeszcze jednej kwestii. Przeciwnicy tego rynku twierdzą, że inwestowanie na nim niewiele różni się od gry w kasynie. Patrząc na wyczyny niektórych jego uczestników, trudno się nie zgodzić z tą tezą. Jak bowiem nazwać „osobnika”, który korzysta z dźwigni 200:1 stawiając w jednej transakcji wszystkie swoje aktywa? Raczej nie inwestorem czy spekulantem tylko hazardzistą.
Nie można jednak potępiać w czambuł całego rynku. Chcielibyśmy, aby nasi Klienci traktowali bossafx jako narzędzie. Narzędzie, które może pomóc im spełnić swoje marzenia. Jeśli jednak będzie używane bez umiaru i rozsądnego planu to oddali te marzenia w nieznaną przyszłość.
Warto także, aby nasi klienci zdali sobie sprawę, że reklamowany (również przez nas) „dostęp do wielu rynków i handlu 24 godziny na dobę” nie spowoduje, że klient od razu stanie się bogatszy. Będzie miał większe możliwości, dostanie bardziej wyrafinowane narzędzia ale osiąganie zysków nie stanie się automatycznie łatwiejsze.
Naszym zadaniem jest stworzenie narzędzia, które będzie działało według przejrzystych zasad. Zadaniem inwestora pozostanie wykorzystać go, aby zdobyć środki do realizacji swoich marzeń. Bo przecież po to w końcu inwestujemy.
44 Komentarzy
Dodaj komentarz
Niezależnie, DM BOŚ S.A. zwraca uwagę, że inwestowanie w instrumenty finansowe wiąże się z ryzykiem utraty części lub całości zainwestowanych środków. Podjęcie decyzji inwestycyjnej powinno nastąpić po pełnym zrozumieniu potencjalnych ryzyk i korzyści związanych z danym instrumentem finansowym oraz rodzajem transakcji. Indywidualna stopa zwrotu klienta nie jest tożsama z wynikiem inwestycyjnym danego instrumentu finansowego i jest uzależniona od dnia nabycia i sprzedaży konkretnego instrumentu finansowego oraz od poziomu pobranych opłat i poniesionych kosztów. Opodatkowanie dochodów z inwestycji zależy od indywidualnej sytuacji każdego klienta i może ulec zmianie w przyszłości. W przypadku gdy materiał zawiera wyniki osiągnięte w przeszłości, to nie należy ich traktować jako pewnego wskaźnika na przyszłość. W przypadku gdy materiał zawiera wzmiankę lub odniesienie do symulacji wyników osiągniętych w przeszłości, to nie należy ich traktować jako pewnego wskaźnika przyszłych wyników. Więcej informacji o instrumentach finansowych i ryzyku z nimi związanym znajduje się w serwisie bossa.pl w części MIFID: Materiały informacyjne MiFID -> Ogólny opis istoty instrumentów finansowych oraz ryzyka związanego z inwestowaniem w instrumenty finansowe.
„2. Pomimo tego, że zawsze jesteśmy stroną transakcji to nie zawsze strata inwestora = nasz zysk.”
Gratuluję. Jesteście (chyba) pierwszym brokerem, który otwarcie przyznał, że strata tradera, to wasz zysk (i odwrotnie). Punkt 3 i 4, jak się wczytać, też są ciekawe. Gratuluję odwagi, a może taka polityka banku? Pozdrawiam.
Czy to prawda że maksymalna pozycja wynosi 10 lotów, jeżeli tak, dlaczego?
O ile się nie mylę, wykorzystujecie platformę MT4. Czy przewidujecie przejście na MT5 jeżeli będzie wystarczająco dobrze dopracowana?
@Jason Bourne
Spokojnie to tylko początek 😉 Rynek nauczył nas dmuchać na zimne i hamować zapędy. Myślę, że ta kwestia się zmieni.
Co do MT5 to oczywiście, że przejdziemy, o ile będzie lepsza niż MT4. Nie sądzę jednak, żeby stało się to jakoś bardzo szybko, bo widziałem informacje, że ta wersja ma być wersją beta przez kilka najbliższych miesięcy ;(
Bardzo mi się podoba reakcja, Pana Wojciechowskiego na pytania i wątpliwości na forach. Długo się zastanawiałem nad wyborem brokera. Konkurencja ma kiepską opinię, dlatego myślałem o zagranicy. Jednak jestem klientem BOS (akcje + kontrakty) i widzę, że dobra marka i tradycja będzie kontynuowana. Także w ciągu najdalej 2 miesięcy zamierzam otworzyć rachunek rzeczywisty w platformie BOSSAFX. Tym razem to ja Panu Michałowi pogratuluję, tj on na forumowiczom na jednym z dużych polskim forum dot. FOREX. I dziękuję.
„Narzędzie, które może pomóc im spełnić swoje marzenia”
* będę tym złym 🙂
http://www.forex.nawigator.biz/dyskusje/viewtopic.php?p=151220#151220
„Będzie miał większe możliwości, dostanie bardziej wyrafinowane narzędzia ale osiąganie zysków nie stanie się automatycznie łatwiejsze.”
* moja opinia na temat MT4 – to platforma dla amatorów 🙂 nie profesjonalistów… wcześniej czy później klient się o tym przekona
„Przeciwnicy tego rynku twierdzą, że inwestowanie na nim niewiele różni się od gry w kasynie. ”
* A kim są przeciwnicy z tym twierdzeniem ? 🙂
pozdrawiam i wytrwałości życzę ;]
Dziękuje za odpowiedź. Moim zdaniem, macie wszelkie predyspozycje, żeby zostać najlepszym brokerem Fx w Polsce. Czego Wam życzę, chociaż konkurencja nie śpi.. Ale dla gracza to dobra sytuacja.
MT4, jest średnie, choć wydaje się być de facto standardem. W BOSSIE zapomniano prawdopodbnie o historii (F2) i mam nadzieję, że ta ostatnia zostanie uzupełniona (to co jest wygląda bidnie). To co mi się na razie nie podoba w MT4 to EA. Sporo czytałem i napisałem nawet jakąś swoją wersję EA. I niestety musiałem testować na platformie zagranicznej konkurencji, bo brakuje danych hist. Niemniej całość odpowiedzialna za kodowanie w MT4 sprawia wrażenie nieco niedopracowanej i mam podejrzenie niestabilności rezultatów kodu. Nie mówiąc o całej złożoności grania on-line poprzez robota. Wydaje się też, że zrobienie takowej maszyny jest nietrywialne. Choć wydaje się, że przygotowanie tzw. „Świętego Graala” jest możliwe w parę dni.
A co do MT5 to faktycznie trzeba im dać (producentowi oprogramowania) sporo czasu na testowanie i naprawę błędów, nim powierzy się mu znaczne pieniądze. I niech to najlepiej zrobi ktoś inny a nie klienci BOSSA. Nie ma bezbłędnego oprogramowania a błędy niedostrzeżone przez QA, wyjdą u klienta. To musi potrwać.
Michał, wszystko pięknie… ale pomijasz temat, który jest praktycznie kluczowy dla gracza… mianowicie temat egzekucji zleceń… w konkurecji która równolegle wystartowała z MT4 czyli w TMS zlecenia realizowane są w pełni automatycznie, czyli natychmiastowo… z punktu widzenia gracza rewelacyjnie… mam pytanie czy tak samo jest to realizowane w bossie…
Dobry ruch.
Ja bym wprowadził mniejsze loty ( 0.01 standardowego) – można wtedy przejąć tych co grają na automatach a niedługo już nie bedą mogli …
tylko dlaczego aby działał TS musi byc włączona aplikacja…
„Ja bym wprowadził mniejsze loty ( 0.01 standardowego) – można wtedy przejąć tych co grają na automatach a niedługo już nie bedą mogli ?”
pojechałeś po bandzie 😉
Witam
Chciałbym poruszyć temat depozytów…
Czy również będziemy mieć możliwość zakupu 100.000 waluty bazowej za 1% depo…?
I jak rozliczacie ewentualne straty — 100% i zamknięcie pozycji ( całkowita utrata środków ) czy też inne rozliczenia wchodzą w grę 😉 ?
Czy myślicie o opcjach na rynek foreks czy też zagraniczne indeksy ?
Podziękował
ponawiam pytanie kolegi
czy beda jakies opcje na tej platformie kiedys lub wkrotce czy sa jakies plany tego typu
Ten wolumen co się pokazuje na wykresach to jest wewnętrzny boś czy zewnętrzny?
@reptile
Nie zgadzam się z Twoją opinią. Albo ujmę to inaczej. Ilość profesjonalistów dla których MT4 będzie niewystarczająca da się policzyć na palcach naszych 4 rąk 😉 Nie stać nas na tak niszowy produkt.
@corvin
Historia jest dzienna. Porządna historia intra jest bardzo droga. Jak się produkt rozwinie (czytaj budżet urośnie) to będziemy uzupełniać historię. Choć pewnie nie za darmo i nie dla wszystkich.
Co do pozostałych zarzutów to trudno mi się odnieść, bo podajesz póki co jedynie wrażenia. Z kodów MT4 korzysta setki tysięcy użytkowników i jak sam napisałeś robi się to standard.
@viper
Pominąłem parę innych tematów w tym wpisie bo mam zamiar je opisać w kolejnych wpisach.
Automatyczna egzekucja zleceń w normalnych warunkach rynkowych jest u nas standardem – tak jak na większości platform. Nie wiem skąd podejrzenie, że miałoby być inaczej?
@TS
Tego rodzaju akcje pozostawiamy konkurencji 😉 Choć głębokość rynku wydaje się być pociągająca 😉
@iwsp
To są właśnie dylematy o których pisałem kilka lat temu a propos API. Albo robimy bardzo skomplikowane i wymagające super serwerów narzędzie pilnujące wszystkiego wewnątrz systemu biura (bardzo drogie rozwiązanie) albo dajemy tańsze i bardziej elastyczne narzędzie działające po stronie klienta. Metaquotes wybrało to drugie rozwiązanie.
@daniello
Standardowy depozyt wynosi w tej chwili 1% więc jeśli dobrze zrozumiałem Twoje pytanie to tak.
Zamknięcie pozycji następuje po spadku środków własnych Klienta do 30% wymaganego depozytu.
Opcje – to zależy od popytu inwestorów. Narazie zbieramy chętnych na te instrumenty, które proponujemy. Nie wykluczamy rozwoju oferty o opcje.
A ja mam takie pytanko ile trwają przelewy pomiędzy kontami tym foreksowym i akcyjnym?
@Tramp
Jest to tzw „wolumen tickowy” tzn pokazuje ilość zmian ofert bid/ask w danej jednostce czasu. A wiec z tradycyjnym rozumieniem wolumenu nie ma to nic wspólnego.
@w.szarek
W godz 8.30-17.15 kilka minut. Pracujemy nad tym, żeby skrócić czas do sekund.
@ Michał
automatyczna egzekucja wcale nie jest oczywistą oczywistocią, jak mawiał klasyk… to bardzo duży plus dla platformy… oczywiście mówimy tu o realizacji natychmiastowej, bez męczących komunikatów typu „zlecenie w trakcie realizacji”… jeżeli to się potwierdzi to bezapelacyjnie zakładam u was rachunek… renomowany polski broker z bankiem w tle plus dobra egzekucja zleceń to naprawdę satysfakcjonująca kombinacja… gracz foreksowy nic więcej do szczęścia nie potrzebuje…
@mwojciechowski
To nie są zarzuty. Mała historia implikuje testowanie u innych (zagranicznych) brokerów. U Was się nie da i kropka. Co nie oznacza,że kodu przetestowanego gdzie indziej nie da się uruchomić u Was, czy testować na koncie demo. Co do samej platformy to do gry bez udziału EA wydaje się bardzo dobra i zamierzam z niej korzystać. Nie podoba mi się (póki co) od strony programistycznej. Są to wrażenia jak sam napisałeś, a nie formalnie sprawdzone na bazie testów QA. Piszę to jako programista. A fora są pełne wypowiedzi ludzi mających wątpliwości kodowania w MT4. Niemniej sam wybór platformy oceniam korzystnie. A automat z prawdziwego zdarzenia może kiedyś napiszę. A to że korzysta z tego masa ludzi jeszcze nie oznacza, że sama platforma programistyczna, język, kompilator etc. są faktycznie na super poziomie.
A ja mam jeszcze pytanie: Czy BOS będzie rozliczał roczne zyski (choć przeważnie będą to straty:))))) w formie PIT-u jak u konkurencji? Drobna rzecz, a potrafi sprawić wiele radości. Ułatwia życie.
Poza tym, czy BOSSAfx przewiduje jakieś dodatkowe opłaty oprócz spread i swap?
z góry dziękuje z odpowiedź
Mam konto gdzie indziej. Po deklaracjach tutaj i w GO4X wygląda, że czasy embrionalne tego rynku sie kończą. Dobry serwis i system może nie wymarzony ECN, ale coś w ramach zdrowego rozsądku powinno byc już standardem.
Mam więc pytanie do autora czy tu będzie ktoś z sensem od analiz/prognoz? i kto to będzie robił, bo banków w Polsce jest kilka, brokerów jeszcze mniej, więc ludzie sie znają i jak ktoś ma nosa to wiadomo. Jakby były to pomyśle. Dziękuję.
Kiedy zostaną wprowadzone konta w EUR i USD?
Czy będzie dodany do strony o Amibrokerze opis jak pozyskać notowania z MT4?
Pozdrawiam
mwojciechowski
”
Albo robimy bardzo skomplikowane i wymagające super serwerów narzędzie pilnujące wszystkiego wewnątrz systemu biura (bardzo drogie rozwiązanie) albo dajemy tańsze i bardziej elastyczne narzędzie działające po stronie klienta. Metaquotes wybrało to drugie rozwiązanie.”
Albo mamy klientów,albo nie ….
Zaprezentowane rozwiązanie nie jest ani wygodne ani bezpieczne…
IWSP
Czy ktoś porównywał może jak w sensie technicznym platformy wyglądają polscy brokerzy Fx w porównaniu np z MBT.
MBTrading korzysta z platformy MT4, ale podobno troszkę przerobionej.
„Metatrader is the most popular front-end application in the industry, and MB Trading has attached our ECN execution to the platform. We?ve taken the user-friendly front-end trading interface and added the execution that the market has been looking for. We?ve turned off the deal-desk functionality of the platform and made the executions as true as our systems can handle. What does Metatrader 4.0 through MB Trading offer?
* Direct ECN connections and execution
* Tight ECN spreads and quotes
* A true non-deal desk environment
* NO proximity restrictions when placing entry or exit orders
* Scalping available
While other brokers have offered Metatrader for years, MB Trading wouldn?t offer the system until we we could eliminate the deal desk functionality of the back-office systems of Metatrader. With this solution, our customers can experience Metatrader as it was supposed to be, without desk interventions, fixed-slippages, and stop and limit proximity limitations. We open the door to any available execution using Metatrader, and we give no priority to opening, closing, or hedging positions.”
@ Wolodia napisał: „Czy będzie dodany do strony o Amibrokerze opis jak pozyskać notowania z MT4?”
Wykorzystaj DDE w MT4. Wszystkie informacje znajdziesz na stronie metaquotes.
Mam kilka pytań –
1. Czy bossafx ma coś wspólnego z wcześniejszymi zapowiedziami dot. automatyzacji? Czy można się spodziewać jakiegoś api do zleceń na gpw, czy raczej wprowadzenia cfd na w20 w ramach bossafx?
2. Czy mozna uzyskać jakiś komentarz na temat ustawienia „hedging prohibited”. Bossafx w takiej formie jaką widziałem nie pozwala ani na otworzenie pozycji przeciwstawnych na tym samym instrumencie, ani na zamknięcie pozycji przez otworzenie pozycji przeciwnej (tu chyba ograniczenie platformy). Generalnie mam wrażenie że taka konfiguracja dyskwalifikuje sprawne uruchomienie więcej niż jednego EA? Tzn. wszystkie instancje ea musiałyby kontrolować wzajemnie poziomy swoich zleceń oczekujących i kolejność ich realizacji, co wydaje się niezłym cyrkiem… A może istnieje jakieś proste remedium na ten problem? Chciałbym się dowiedzieć co z tym można zrobić i czy są jakieś szczególne powody takiej konfiguracji, której nie znalazłem u konkurencji?
Czy będzie wersja na PDA?
@ exnergy dzięki, czy zapisałeś się do MBT? mają micro loty to chyba ustawione jest 0,1=1000 jednostek. Przelewy na konto z USA sporo kosztują to dodatkowy koszt.
Czy BOSSAFX jest posrenikiem transakcji czy market-maker’em ?
„…zawsze jesteśmy stroną transakcji”
juz sobie doczytałem….:) zaczelem czytać od konca….
Wolodia – ja nie pisalem, ze polecam MBT, tylko przyklad podalem.
Fajna sprawa. Tylko ta wysokość depozytów zabezpieczających trochę martwi. Z czystej ciekawości cisnąłem na demo 1 kontrakt na Daxa. Depo ponad 11 tysięcy, spread 3 punkty indeksowe (skromnym zdaniem dużo za duży i mocno odstaje od konkurencji) i rozliczenie ok. 40 pln za 1 punkt indeksowy Daxa. Mocne, zważywszy na mocne ruchy intra Daxa. Ot instrument do gości ze stalowymi nerwami i tytanowymi innymi częściami ciała.
PS. Pozdrawiam Kolegów z navigatora 🙂
” na demo 1 kontrakt na Daxa. Depo ponad 11 tysięcy, spread 3 punkty indeksowe (skromnym zdaniem dużo za duży i mocno odstaje od konkurencji) i rozliczenie ok. 40 pln za 1 punkt indeksowy Daxa. Mocne, zważywszy na mocne ruchy intra Daxa. Ot instrument do gości ze stalowymi nerwami i tytanowymi innymi częściami ciała.”
Trzeba wiedzieć przy którym stole usiąść, jak się takie żetony do kasyna przynosi ;).
Przy okazji – kto na świecie ma interes w tym aby wciąż porównywać rynki finansowe z jaskiniami hazardu? Popatrzmy na to z pkt. widzenia fizyki, psychologii i probabilistyki. Chyba jednak znak równości to zbyt duże uproszczenie nie uwzględniające faktu, że ruch skrzydeł motyla, o którym nie wiemy, staje się przyczyną huraganu, który pozbawia nas dachu nad głową.
Jak ktoś jest na tyle silny by zrozumieć moje poetyckie paralele i w stanie RZECZOWO wykreślić swój pkt widzenia to zapraszam. 😉
@all
Przepraszam za dłuższy niż zwykle czasy odpowiedzi ale „misje edukacyjne” rzucają mnie po Polsce i utrudniają stały kontakt z czytelnikami blogów 😉
@ Jason Bourne
PITy zgodnie z polskim prawem mamy obowiązek przesłać do US i klienta. Niezależnie czy to rachunek giełdowy czy foreksowy.
Z dodatkowych opłat mamy tylko opłatę za zlecenia telefoniczne. Stosowane raczej dla osób, które będą nadużywały tego kanału.
@paul1508g
Analizami rynku walutowego zajmuje się u nas Marek Rogalski. Rynek surowcowy to domena Adama Stańczaka oraz od niedawna Doroty Sierakowskiej. Indeksy zagraniczne opisuje Adam Stańczak i Michał Pietrzyca.
@WoŁodia
Na razie nie zamierzamy wprowadzać kont w USD i EUR. Zamierzenia mogą się zmienić pod wpływem oczekiwań klientów 😉
Tak, dodamy opis jak połączyć MT4 z Amibrokerem.
@IWSP
Zaprezentowane rozwiązanie jest jedynym jaki oferuje dostawca MT4. Jak się coś zmieni i będzie stabilne to się dostosujemy.
@exnergy
Na polski ECN jest jeszcze trochę za wcześnie ? nie ten rynek, nie te kwoty, nie ta baza inwestorów. Podpięcie pod ECN zagraniczny nie składa się biznesowo dla poważnej firmy inwestycyjnej.
@HDK
1. bossafx ma moduł automatyzacji handlu tylko na rynek FX. Nie planujemy CFD na FW20 na bossafx. Reszty domyślisz się sam 😉
2. Otwieranie pozycji przeciwstawnych to temat na dodatkowy wpis na blogu ? w przygotowaniu. W skrócie ? zakaz wynika z dbałości o najliczniejszą grupę klientów, którzy chcąc zamknąć pozycje otwieraliby pozycje przeciwstawne. A to oznaczałoby, że traciliby na swapach. Pociągnęłoby to natychmiast oskarżenia o próby wyłudzania przez nas pieniędzy itp.
Zdajemy sobie sprawę z ograniczeń dla uruchamiania kilku niepołączonych systemów. Będziemy myśleć nad rozwiązaniem technicznym, które pozwoliłoby uniknąć tej sprzeczności interesów. Jesteśmy otwarci na propozycje.
@Duddi
Jest wersja na PDA ? Windows Mobile. Do pobrania z rachunku [Obsługa konta ? Instalacja bossafx]. Opis na stronie już wkrótce.
@chojnak
Dane, które podałeś dot. 1 lota. Można przecież grać na 0,1 lota i wtedy: depo ? 1186 zł, punkt = 4,1 zł.
Spread jest zawsze za wysoki dla inwestora i za niski dla market makera 😉 Nie zgadzam się, że nasz odstaje od konkurencji. Ta najbardziej ?medialna? ma dokładnie taki sam jak my.
Ja lubię porównywać spread (plus prowizje) do zmienności. Dla FDE30 spread/ATR(14) = 2,6%. Dla porównania np. dla USDPLN = 9%, dla FW20 = 5,5%, EURUSD = 1,6%
Na pewno więc ten instrument nie jest drogi. Jest bardzo zmienny i ryzykowny.
@all
Tym którzy chcą porównywać zmienność i spread polecam wskaźnik przygotowany przez zespół bossafx i dostępny dla naszych klientów na stronie Oferta – Forex – Automatyzacja handlu – Wskaźniki.
Panie Michale – dla jasności – ja tutaj nie „płakałem za ECN”. Wydaje mi się, że temat tutaj i w innych miejscach sieci ciągnął ktoś inny.
Ciekawe jaki procent obecnych klientów GPW weszło w bossaFX.
Bardzo się cieszę że temat „hedging prohibitet” został dostrzeżony. Rozumiem teraz też przesłanki przemawiające za takim podejściem. Dotychczas pracowałem na innej platformie, więc moje doświadczenie z mt4 jest ograniczone, ale mam wrażenie że łatwiej jest napisać ea który z automatu likwiduje pozycje przeciwstawne niż walczyć z komunikacją między systemami. Przynajmniej pierwszy wariant wiem jak w miarę prosto opracować samemu, a w razie niepowodzenia ryzyko zapłaty podwójnego spreadu swapowego wydaje mi się mniejszym bólem niż błąd w otworzeniu / zamknięciu pozycji.
Chyba że zamykanie pozycji przez OrderCloseBy() skutkuje dodatkowymi prowizjami?
Będę czekał na jakiś wpis w tym temacie, mam nadzieję że nie jestem jedynym upierdliwym klientem który się zastanawia co z tym zrobić 😉
„Hedging prohibited” but speculation allowed.
Jak w praktyce rozumieć to „hedging prohibited” ?
A co jak ktoś będzie potrzebował zrobić – technicznego swapa ( by np zafiksować sobie korzystny spread ) akurat z maturity zbieżną z jakąś już otwartą pozycją ( równą, mniejszą lub większą od swapa), która może ja całkowicie lub częściowo „kasować”.
Bo akurat tak komuś (nie mylić z komuchem ;-)) wychodzi z jego taktyki lub strategii tradingowej.
„Dla posiadających większe portfele lub/i potrafiących zarządzać wielkością pozycji – aby dywersyfikować portfel.”
Czy w tej sytuacji jest mozliwość obiniżenia spreadu na ‚polskie’ pary EURPLN i USDPLN w celu dywersyfikacji i większęj częstotliwosci obracania tymi parami?? Byłaby to alternatywa hedżu i lepsza efektywność w inwestowaniu w waluty
1. Czy stop losy są gwarantowane czy może być poślizg w cenie ?
Może być poślizg w cenie, nie gwarantujemy s/l. Proszę zwrócić uwagę z jakimi limitami można składać stopy od rynku http://bossa.pl/index.jsp?layout=2&page=0&news_cat_id=984, brokerzy z gwarantowanymi stopami nie pozwalają ich składać blisko rynku, a przed danymi rozszerzają do kilkudziesięciu pipsów. My pozwalamy składać blisko, ale nie ma gwarancji ceny. Zlecenie stop jest podobne do zlecenia z limitem aktywacji na GPW – także i na GPW nie ma gwarancji że po takiej cenie zrealizujesz, przy (zleceniach stop loss z PKC),
2. Jak się zachowają stop losy przy weekendowej luce. Czy istnieje
możliwość że nasze konto będzie na minusie ?
Na otwarciu tygodnia wszystkie zlecenia realizowane są po cenie otwarcia czyli s/l ale też t/p po cenie otwarcia (tak jak na GPW ;)) Może się zdarzyć że wtedy rachunek będzie pod kreską.
3. Czy spread w momencie publikacji danych makro jest zwiększany? Jeśli tak to kiedy/jak długo trwa i ile wynosi np dla pary eurusd
Platforma odzwierciedla warunki rynkowe z poprawką na naszą marżę. Spread rośnie automatycznie, w momencie rozszerzenia się spreadów rynkowych. W praktyce może dojść do sytuacji, gdy po danych spread pozostanie bez zmian. Dzięki temu spready poszerzane są na najkrótszy możliwy okres czasu.
Przykładowo w piątek przez moment w trakcie publikacji danych o Payrolls na parze eur/usd było 15 pipsów – i to są maksymalne wartości. W trakcie innych ważnych danych są to raczej wartości 5-10 pipsów. Spready najczęściej zmieniają się na minutę przed i minutę po publikacji danych.
Jak bardzo rachunek demo różni się od wersji real? Czy technicznie i praktycznie wygląda to identycznie?
No minęło już trochę czasu… czy ktos testował juz rachunek live? jak tam z płynnością przyjmowania zlecen? nie ma ‚awarii’? itp. Będę wdzięczy za odpowiedzi.