Co z tym forexem?

Jeśli myślisz tylko o tym, co dzieje się przy pokerowym stole, najbardziej opłacalne będzie, jeśli znajdziesz taki stół, przy którym zasiedli sami bogaci, a zarazem kiepscy gracze. Ale z jakiej racji taki stół miałby w ogóle istnieć? Dlaczego kiepscy gracze mieliby brać udział w rozgrywce? Dlaczego inni dobrzy gracze nie dosiedli się do takiego stołu, żeby partycypować w potencjalnych zyskach? Identyczną sytuację możesz zaobserwować w świecie biznesu. Aaron Brown

Po raz pierwszy brokerzy działający na rodzimym rynku forex opublikowali okresowe statystyki wyników swoich klientów. W tym wypadku za 3 kwartał 2016 roku. Taki obowiązek nałożyła na brokerów Komisja Nadzoru Finansowego.

Wcześniej od kilku już lat mieliśmy spektakl pastwienia się nad forexem i tym niesłychanie zaskakującym – zdaniem niektórych – zjawiskiem, z którego wynikało, że zdecydowana większość graczy (spekulantów, inwestorów, traderów) obecnych na tym rynku traci pieniądze. Chodzi o słynny już komunikat KNF podsumowujący rok 2011, w wyniku którego okazało się, że 82 procent klientów aktywnych na rynku forex wśród polskich brokerów poniosło straty w tamtym roku.

Od tamtego czasu mieliśmy medialny wysyp oskarżeń wobec rynku. Bezsensowny, bezrefleksyjny. W tym samym czasie te same media, które oskarżały „forex” za wszelkie zło, zachwycały się innowacyjnością młodych start-upowców, choć ze statystyk zarówno krajowych, jak i światowych wynika, że udają się zaledwie 1 lub 2 przedsięwzięcie na dziesięć. Podobny odsetek sukcesów charakteryzuje zresztą wiele biznesów (np. restauracje – według różnych danych od 60 do 80 procent pada w pierwszym roku działalności).

I oto mamy wyniki kwartalne. Z których wynika…

Tabela: Odsetek zyskownych klientów w zależności od instrumentów

Ta tabela pokazuje kilka rzeczy. Przede wszystkim sporą rozpiętość wyników jeśli weźmie się pod uwagę rodzaj instrumentu. Forex kiedyś jednoznacznie przypisywany był instrumentom walutowym, dziś platformy forex obejmują wiele grup – indeksy, towary, akcje (w formie CFD) – ale przyjęło się mówić „na foreksie”.

Tymczasem widać, że o wiele lepiej radzą sobie klienci w przypadku CFD na stopę procentową niż na indeksy. W obu przypadkach mamy do czynienia z dźwignią, którą się oskarża za wszelkie zło, a jednak to charakter zmienności obu rynków powoduje to zróżnicowanie.

Dość jednorodnie w zależności od brokerów wyglądają wyniki klientów na walucie. Wygrywa od 32 do 46 procent. Podobnie ma miejsce na rynku towarów i indeksów. Ale już takiej różnorodności nie ma na rynku akcji. Tu wyniki oscylują między 11 a 70 procent zyskownych klientów (0 w tabeli oznaczają brak klientów).

Nie mogę sobie odmówić skomentowania jeszcze jednego mitu, jaki na rynku zaczął żyć kilka lat temu. Chodzi o przekonanie, że ci „źli brokerzy działający na zasadzie market makerów” wysysają z klientów ostatnią kroplę krwi. Nie to co brokerzy funkcjonujący w systemie ECN (o różnicach piszemy tu). Część nowych brokerów ECN wchodzących na nasz rynek wykorzystywała to przekonanie w swoich przekazach marketingowych.

Na koniec tego tekstu zwrócę uwagę na bardzo istotną rzecz. To są wyniki za III kwartał. Tylko cztery miesiące. Głębiej pewne trendy będzie można analizować po kilku latach. Może się to wielu osobom nie spodobać (tym, które boją się słowa gra i spekulacja), ale handel na rynkach z dźwignią podobny jest do pokera (polecam książkę Aarona Browna Pokerowe oblicze Wall Street). W krótkim terminie szczęście może zafałszować wyniki. W długim liczą się faktyczne umiejętności.