Funkcjonowanie ludzkiego umysłu, nie jest jedyną rzeczą, którą w rzeczywistości rozumiemy o wiele gorzej, niż nam się wydaje. Od prostych mechanizmów, takich jak spłuczka w toalecie czy zamek błyskawiczny, przez skomplikowane technologie, takie jak internet, olbrzymie przedsięwzięcia jak bostoński „Big Dig”, po abstrakcyjne byty, takie jak rynki finansowe i sieci terrorystyczne, często łudzimy się, że doskonale rozumiemy i potrafimy wyjaśnić działanie czegoś, o czym w rzeczywistości mamy jedynie bardzo słabe pojęcie. Owa przejawiana przez nas niebezpieczna tendencja do przeceniania zakresu i głębi naszej wiedzy jest następną iluzją dnia codziennego […] I l u z j a  w i e d z y  podobna jest do iluzji pewności siebie, nie stanowi jednak bezpośredniego wyrazu przejawianego przez daną osobę poziomu umiejętności, czy pewności w jakiejś sprawie. […] Iluzja wiedzy polega na wewnętrznym przekonaniu, że rozumiemy różne rzeczy na głębszym poziomie, niż to się dzieje w rzeczywistości. To właśnie ona kryje się za niektórymi z najbardziej groźnych i fatalnych w skutkach decyzji, jakie zdarza się nam podejmować

 

Mam kandydata, któremu mógłbym zadedykować ten fragment książki Christophera Chabrisa i Daniela Simonsa, ale …

Autorzy książki są znani z pewnością części Czytelnikom, z eksperymentu, który był dość popularny w internecie. Ci, którzy go nie znają mogą szybko się z nim zapoznać.

Proszę spojrzeć na poniższy film i policzyć ile razy podały sobie piłkę osoby w białych koszulkach.

 

Tytuł książki dopiero teraz mogę podać 🙂

„Niewidzialny goryl. Dlaczego intuicja nas zwodzi

 

 

 

14 Komentarzy

  1. lesserwisser

    No cóż wypada mi jeno skomentowac to słowami miszcza Emanuela Kanta:

    „Znamy jeno przejawy rzeczy, rzecz sama w sobie jest niepoznawalna”.

    Tako rzecze Zaratustra, tfu chciałem powiedzieć tako rzecze less, a rzecz się ma 14 marca, i coś w tym jest jednak na rzeczy.:)

  2. Alicja

    wyszło mi 14 razy i zobaczyłam goryla. W której epoce żyję?

  3. lesserwisser

    Ja naliczyłem 13 razy i nie dostrzegłem goryla, za to zobaczyłem gorylicę.

  4. Darkh

    ach 15.. ale za diabla nie pamietam ktore to juz piwo ;]

  5. Darkh

    gosh to tam byla malpa ?

  6. Alicja

    @ Darkh

    Zamiast szukać goryli miałeś badać fazy księżyca przecież 😀

  7. Darkh

    kwadry Alice, kwadry.. najblizszy now za 7 dni wiec mam czas 😉

  8. gzalewski (Post autora)

    Alicja, wszystko w normie 🙂
    Poza tym rozpoznanie po raz pierwszy powoduje, ze za kazdym nastepny jest widoczny. Nawet dla tych, ktorzy nie widzieli

  9. Kornik

    Szybko się pogubiłem, więc odpuściłem sobie dalsze liczenie, bo uznałem, że to nie ma sensu; zacząłem obserwowac grę i dostrzegłem tego słonia w menażerii.

  10. pit65

    No to widać tu świetnie dlaczego prognozowanie jest zgubne dla tradera.
    Widząc „przyszłość” zatraca się postrzeganie Kin Konga przed nosem 🙂

  11. Kornik

    @Pit

    Jednym słowem, człowiek, który zbyt mocno skupia swoją uwagę na celu, przestaje patrzeć pod nogi, a wtedy łatwo o potknięcie.

    Jak słusznie zauwazyła Dorota – ważniejsza droga, a nie cel…

    …Ale cel też jest ważny – trzeba miec cel w życiu, bo droga bez celu jest bez sensu, jak samochód bez silnika.

    Najpierw określamy cel, potem wytyczamy ścieżkę, a następnie ostrożnie nią kroczymy i staramy się osiągnąć wyznaczony punkt.
    Nic na siłę – powoli, ostrożnie, żeby przypadkiem nie znaleźc się na kursie i na ścieżce…

    To też jest największy problem polskiego systemu edukacji – nie potrafi rozbudzić w uczniu naturalnej potrzeby istoty rozumnej – działania celowego i racjonalnego: wyznaczania rozsądnych celów, a potem wytyczania racjonalnej ścieżki – nie daje uczniowi odpowiednich narzędzi do tego…

  12. lesserwisser

    „No to widać tu świetnie dlaczego prognozowanie jest zgubne dla tradera.”

    E tam, drogi kolego, tu widać świetnie,że jeżeli ktoś się zafiksuje na szukaniu okreslonych formacji, to szukając drzew nie widzi lasu.

    Trzeba starać się by dostrzec the big picture, w właściwej perspektywy czasowej.

  13. Oracle of Ostrava

    Ja podań nie liczyłem, ponieważ skoncentrowałem się na oczekiwaniu goryla, ale rzeczywiście w zwolnionym tempie widać, że podawali sobie piłki;)

  14. Jason Bourne

    Mi się wydaje, że każdy powinien zobaczyć goryla. Był bardzo widoczny. Poza tym nie rozumiem trochę głównego przesłania książki. „Dzięki tej książce staniesz się mniej pewny siebie… To dobrze.” Moim zdaniem to nie jest dobrze. Brak pewności siebie jest istotną wadą charakteru, i w życiu, i na giełdzie. A to że czasem popełniamy błędy, nie dostrzegamy goryla, kaczki czy kury na grzędzie wcale nie zmienia faktu, że jesteśmy zajebiści.;)

Skomentuj lesserwisser Anuluj pisanie odpowiedzi

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *


Opinie, założenia i przewidywania wyrażone w materiale należą do autora publikacji i nie muszą reprezentować poglądów DM BOŚ S.A. Informacje i dane zawarte w niniejszym materiale są udostępniane wyłącznie w celach informacyjnych i edukacyjnych oraz nie mogą stanowić podstawy do podjęcia decyzji inwestycyjnej. Nie należy traktować ich jako rekomendacji inwestowania w jakiekolwiek instrumenty finansowe lub formy doradztwa inwestycyjnego. DM BOŚ S.A. nie udziela gwarancji dokładności, aktualności oraz kompletności niniejszych informacji. Zaleca się przeprowadzenie we własnym zakresie niezależnego przeglądu informacji z niniejszego materiału.

Niezależnie, DM BOŚ S.A. zwraca uwagę, że inwestowanie w instrumenty finansowe wiąże się z ryzykiem utraty części lub całości zainwestowanych środków. Podjęcie decyzji inwestycyjnej powinno nastąpić po pełnym zrozumieniu potencjalnych ryzyk i korzyści związanych z danym instrumentem finansowym oraz rodzajem transakcji. Indywidualna stopa zwrotu klienta nie jest tożsama z wynikiem inwestycyjnym danego instrumentu finansowego i jest uzależniona od dnia nabycia i sprzedaży konkretnego instrumentu finansowego oraz od poziomu pobranych opłat i poniesionych kosztów. Opodatkowanie dochodów z inwestycji zależy od indywidualnej sytuacji każdego klienta i może ulec zmianie w przyszłości. W przypadku gdy materiał zawiera wyniki osiągnięte w przeszłości, to nie należy ich traktować jako pewnego wskaźnika na przyszłość. W przypadku gdy materiał zawiera wzmiankę lub odniesienie do symulacji wyników osiągniętych w przeszłości, to nie należy ich traktować jako pewnego wskaźnika przyszłych wyników. Więcej informacji o instrumentach finansowych i ryzyku z nimi związanym znajduje się w serwisie bossa.pl w części MIFID: Materiały informacyjne MiFID -> Ogólny opis istoty instrumentów finansowych oraz ryzyka związanego z inwestowaniem w instrumenty finansowe.

Proszę podać wartość CAPTCHA: *