Rynkowy punkt widzenia, który robi różnicę
Ponad 320 razy inwestorzy na GPW mogli kupować akcje Grupy Kęty na historycznym szczycie.
Za każdym razem mogli zastanawiać się, czy nie przepłacają, obawiać się, że kupują za późno, i czuć się niekomfortowo z tym, że płacą za akcje najwięcej w historii.
Kupowanie na historycznych szczytach jest bardzo nieintuicyjne. Inwestor zdaje sobie sprawę, że miał mnóstwo okazji, by kupić akcje taniej, ale z nich nie skorzystał.
Teraz płaci za akcję najwięcej w historii, więcej niż jakikolwiek inny inwestor.
Wczoraj zwróciłem uwagę na fakt, że analiza zachowania rynku po osiągnięciu przez WIG historycznych szczytów produkuje dwa bardzo różne wyniki w zależności od tego czy zaczniemy ją od 1991 roku (początku indeksu) czy 1995 roku (zakończeniu pierwszej, szaleńczej hossy na WIG).
Niemal każdy tekst o historycznych szczytach (ATH – all-time high) na rynkach akcyjnych kończy się konkluzją, że inwestorzy nie powinni się ich bać a konkretnie inwestorzy nie powinni się bać kupować walorów, których kursy ustanawiają ATH.
W niedzielę wspomniałem o tendencji, występującej u wielu inwestorów, do unikania kupowania walorów, które mocno urosły i szukania alternatywnych aktywów, które dają ekspozycję na ten sam segment rynku a które nie brały udziału w rajdzie.
Nieudany jak na razie atak WIG na rekord wszech czasów skłonił nas do wrzucenia na twitter sondażu, w którym pytaliśmy o najbliższą przyszłość indeksu w tej sytuacji.
W ostatnich dniach opublikowano kilka serii danych, które zwięźle opisują amerykański rynek akcyjny w 2017 roku: mozolne poprawianie historycznych szczytów przy historycznie niskiej zmienności.