Tydzień, w którym upada jedna z największych giełd kryptowalut na świecie pozwala na spojrzenie na cenę jej tokena, żeby odnotować banalny mechanizm upadku waluty wypuszczonej na rynek przez prywatnego emitenta.
W moich notkach blogowych z przeszłości można znaleźć opinie, iż miłośnikom rynku kryptowalut brakuje często elementarnej wiedzy z historii światowych finansów. Pisałem w przeszłości, iż gdyby fani krypto zadali sobie trud poznania historii bankowości centralnej w USA, to wiedzieliby, że przed powstaniem Rezerwy Federalnej amerykańska gospodarka była w fazie, w której poszczególne banki emitowały swoje własne waluty, ale ich stabilności nie gwarantował bank centralny. Efektem była seria kryzysów bankowych i upadki tych walut na przestrzeni kilku lat.
Permanentny kryzys skończył się powołaniem Rezerwy Federalnej, która zapewniła stabilność systemu. Oczywiście w komentarzach pojawiali się wyśmiewający ideę stabilności dolara i systemu finansowego, ale chciałbym zobaczyć dziś ich miny, gdy spojrzą na poniższy wykres tokena FTT (prywatny token giełd FTX). Wykres jest właściwie podręcznikowym przykładem tego, jak zachowuje się prywatna waluta na rynku, gdy nie ma stabilizacji w postaci banku centralnego. I nie mówię tylko o samym upadku, ale o długości życia waluty, która nie jest wspierana przez państwo z niezależnym bankiem centralnym.
(za: stooq.pl)
Kiedy następnym razem zamarzy wam się prywatna waluta, to przypomnijcie sobie, iż może być nią dosłownie wszystko, ale będzie nią tylko tak długo, jak wszyscy będą chcieli wierzyć w jej fikcję. We współczesnym świecie nie ma miejsca na prywatne waluty nie dlatego, że nie można ich wyemitować – rynek krypto pokazuje, że każdy podmiot może mieć swoją – ale dlatego, że poddanie jej grze rynkowej zabije ją szybciej niż większość sądzi. FTX był jednym z największych graczy na rynku, sponsorem zespołu Mercedesa w Formule F1 i drużyny koszykarskiej Miami Heat z NBA. Dziś jest bankrutem, jak bankrutem są inwestorzy, którzy włożyli prawdziwe pieniądze w FTT.
2 Komentarzy
Dodaj komentarz
Niezależnie, DM BOŚ S.A. zwraca uwagę, że inwestowanie w instrumenty finansowe wiąże się z ryzykiem utraty części lub całości zainwestowanych środków. Podjęcie decyzji inwestycyjnej powinno nastąpić po pełnym zrozumieniu potencjalnych ryzyk i korzyści związanych z danym instrumentem finansowym oraz rodzajem transakcji. Indywidualna stopa zwrotu klienta nie jest tożsama z wynikiem inwestycyjnym danego instrumentu finansowego i jest uzależniona od dnia nabycia i sprzedaży konkretnego instrumentu finansowego oraz od poziomu pobranych opłat i poniesionych kosztów. Opodatkowanie dochodów z inwestycji zależy od indywidualnej sytuacji każdego klienta i może ulec zmianie w przyszłości. W przypadku gdy materiał zawiera wyniki osiągnięte w przeszłości, to nie należy ich traktować jako pewnego wskaźnika na przyszłość. W przypadku gdy materiał zawiera wzmiankę lub odniesienie do symulacji wyników osiągniętych w przeszłości, to nie należy ich traktować jako pewnego wskaźnika przyszłych wyników. Więcej informacji o instrumentach finansowych i ryzyku z nimi związanym znajduje się w serwisie bossa.pl w części MIFID: Materiały informacyjne MiFID -> Ogólny opis istoty instrumentów finansowych oraz ryzyka związanego z inwestowaniem w instrumenty finansowe.
Czy technik nie widzi tu żadnej formacji szczytowej? Żadnych sygnałów słabości na wykresie, które by sugerowały ucieczkę na długo przed finalnym kolapsem?
Niestety technik widzi to samo na FTT co na ETH i BTC