Poniższy obrazek można by zamieścić w gazetce dla przedszkolaków pod tytułem „znajdź różnice”. Tym razem ja się czuje jak przedszkolak, bo tych różnic widzę całkiem sporo i szczerze mówiąc ciekaw jestem jak zostanie przeprowadzona akcja abrakOFEdabra.
Poniższy obrazek to fragment zestawienia oficjalnego raportu jednego z większych OFE według stanu na 31.12.2012 oraz według stanu nieco bardziej aktualnego czyli na 30.06.2013.
Ów fragment dotyczy posiadanych w portfelu obligacji Skarbu Państwa. Jedynie wyrafinowane i wprawne oko zauważy subtelne różnice.
Jak wiemy według zapowiedzi premiera OFE mają przekazać do ZUS-u obligacje według stanu na 31.12.2012.
Droga Redakcjo w jaki sposób zostaną wyczarowane te obligacje, których OFE w portfelu już nie posiada i przekazane do ZUS?
10 Komentarzy
Skomentuj gzalewski Anuluj pisanie odpowiedzi
Niezależnie, DM BOŚ S.A. zwraca uwagę, że inwestowanie w instrumenty finansowe wiąże się z ryzykiem utraty części lub całości zainwestowanych środków. Podjęcie decyzji inwestycyjnej powinno nastąpić po pełnym zrozumieniu potencjalnych ryzyk i korzyści związanych z danym instrumentem finansowym oraz rodzajem transakcji. Indywidualna stopa zwrotu klienta nie jest tożsama z wynikiem inwestycyjnym danego instrumentu finansowego i jest uzależniona od dnia nabycia i sprzedaży konkretnego instrumentu finansowego oraz od poziomu pobranych opłat i poniesionych kosztów. Opodatkowanie dochodów z inwestycji zależy od indywidualnej sytuacji każdego klienta i może ulec zmianie w przyszłości. W przypadku gdy materiał zawiera wyniki osiągnięte w przeszłości, to nie należy ich traktować jako pewnego wskaźnika na przyszłość. W przypadku gdy materiał zawiera wzmiankę lub odniesienie do symulacji wyników osiągniętych w przeszłości, to nie należy ich traktować jako pewnego wskaźnika przyszłych wyników. Więcej informacji o instrumentach finansowych i ryzyku z nimi związanym znajduje się w serwisie bossa.pl w części MIFID: Materiały informacyjne MiFID -> Ogólny opis istoty instrumentów finansowych oraz ryzyka związanego z inwestowaniem w instrumenty finansowe.
Zaraz, ale na koniec czerwca 2013 ING OFE posiadało więcej obligacji niż na koniec 2012, więc nie widzę problemu.
O ile dobrze zrozumiałem min. Rostowskiego, to ustawa będzie brać pod uwagę ŚREDNI udział obligacji w aktywach na koniec 2012 dla wszystkich funduszy. Wspominał na konferencji jakieś 51%. Zatem ING OFE będzie zobowiązane do przekazania 51% aktywów wg wyceny na 03.09.2013. No, ale mogłem coś źle zrozumieć.
Aha! Zrozumiałem zagadkę
Nie no, przecież rządu nie interesują konkretne serie, tylko konkretna kwota. Minister Rostowski mówił na konferencji, że tak będzie sprawiedliwie i unikniemy sytuacji kiedy jednemu obywatelowi przekazujemy do ZUS mniej środków niż drugiemu tylko dlatego że byli w różnych OFE.
ciekawe kto wezmie prowizje za to „przekazanie”
„aktualnego czyli na 30.06.2012” literówka, powinno być 2013.
A do meritum, to pewnie dokładne zasady jeszcze nie są znane i pewnie jak zwykle będzie wielki burdel w całym procesie.
@PiotrB
dzieki
Tez mi sie wydaje, ze ma szanse powstać taki bubel, jakiego jeszcze nasze oczy nie widzialy
z ciekawości można byłoby spytać co z prowizją pobraną za „zarządzanie” obligacjami przez OFE w 2013r., skoro kasa ma wrócić wg stanu na koniec 2012…
@PP
Takich pytan jest dużo, tylko mało kto je zadaje
Oj szykuje się dochodzenie CBA w OFE pod hasłem „Który bydlak pozbawił min. Rostowskiego oczekiwanej sumy, zagrabionej z funduszy i dlaczego zarządzający sprzedali to, co mieli w zębach zanieść JVR”?
Będą ofiary w ludziach….
A jak sobie radzą z dostawami procentowych kontraktów futures (i opiewającymi na nie opcjami) Amerykanie? Mają swoje conversion factory służące do cheapest-to-deliver, więc i tutaj takie współczynniki konwersji powstaną
w temacie prawa własności do środków w OFE – polecam http://prawo.rp.pl/artykul/757643,1045382-OFE-a-orzeczenia-SN–Czy-zmiana-systemu-funduszu-narusza-konstytucje-.html