Rozumiem, że chcesz subtelnie przekazać, że jak się ma trochę oleju w głowie to nie powinno się mieć Petrolu w portfelu. 🙂
Ale ja jednak wyczuwam tu pewien paradoks, a nawet powiedziałbym sprzeczność, no bo znaczy to przecież że jak się ma Petrolinvest w portfelu to ten portfel jest pusty. Niby jest a nie ma.
a gdyby ktos potrzebowal zrodel i informacji innych to lnki wdzięczne:
http://www.nytimes.com/learning/general/onthisday/harp/0211.html „here were 500 petroleum companies in 1865, but the vast majority were not able to make a profit, and only a few would prove to be worthy investments” !!!!!
W celu zapewnienia najwyższej jakości usług korzystamy z plików cookies oraz technologii Web/Local Storage. Zmiany zasad korzystania z plików cookies oraz technologii Web/Local Storage można dokonać w ustawieniach przeglądarki. Dowiedz się więcej
Rozumiem, że chcesz subtelnie przekazać, że jak się ma trochę oleju w głowie to nie powinno się mieć Petrolu w portfelu. 🙂
Ale ja jednak wyczuwam tu pewien paradoks, a nawet powiedziałbym sprzeczność, no bo znaczy to przecież że jak się ma Petrolinvest w portfelu to ten portfel jest pusty. Niby jest a nie ma.
Jak to jest możliwe?
ależ od razu tam subtelnie 🙂
Rzeczywiście użyłem niezbyt trafnego określenie, chyba w „zawoalowany sposób” byłoby lepsiejsze, bo takiej sytuacji nie ma się co bawić w ochy i achy.
a gdyby ktos potrzebowal zrodel i informacji innych to lnki wdzięczne:
http://www.nytimes.com/learning/general/onthisday/harp/0211.html
„here were 500 petroleum companies in 1865, but the vast majority were not able to make a profit, and only a few would prove to be worthy investments” !!!!!
http://www.sonofthesouth.net/leefoundation/civil-war/1865/february/oil-speculation.htm
Część z tych spółek znajduje ropę, ale takie akcje nieco przypominają opcje call i to mocno przewartościowane.