Rynkowy punkt widzenia, który robi różnicę
Za niewiele więcej niż miesiąc minie czwarta rocznica upublicznienia pierwszej wersji ChatGPT. Po 30 listopada 2002 roku nic już nie było takie samo. Rynki przeszły niemal skokowo z fazy śledzenia specjalnej operacji wojskowej na Ukrainie w przekonanie, iż właśnie zaczyna się nowa rewolucja technologiczna, która zmieni wszystko.
Niemal co dnia tego lata wypływają niewygodne dla branży AI fakty, szczególnie dla potentatów, czyli spółek Wspaniałej 7 (hiperskalerzy).
Ostatnia słabość big-techów amerykańskich obnaża pewien rynkowy paradoks.
Cztery spółki z ekskluzywnego grona „Wspaniała 7” publikowały wyniki w minionym tygodniu i dzięki temu mamy aktualizację narracji o tym, jak wygląda dziś stan rynku AI od strony gigantów.
Tydzień temu szef Amazona, Jeff Bezos, jako kolejny z tuzów branży tech publicznie potwierdził, że mamy do czynienia z bańką AI. Powstaje pytanie: dlaczego bossowie tej branży samobójczo deklarują bańkę, skoro od tego zależy wycena ich firm?
W poprzedniej części prezentowałem 10 najważniejszych argumentów wskazujących, że faktycznie mamy do czynienia z bańką związaną ze Sztuczną Inteligencją w USA. Obiecałem także argumenty przeciw w kolejnym wpisie. Oto i one.
W poprzednim wpisie pokazywałem możliwości AI w roli analityka fundamentalnego, w tym pokusiłem się o coś prostszego z udziałem popularnych agentów sztucznej inteligencji.
Z uwagą śledzę progres popularnych modeli AI w dziedzinie finansów i co jakiś czas podrzucam ciekawsze osiągnięcia, jednakże postęp jest tutaj dość mało satysfakcjonujący.
Jest nieco epickiego pierwiastka w tym, jak amerykańskie indeksy gasną ostatnio w oczach świata.
Rozwój Sztucznej Inteligencji (AI) daje niesamowite możliwości odkrywania mało znanych zakątków inwestycyjnego świata, o czym więcej w poniższym wpisie.