Etyka, ład korporacyjny, dobre zwyczaje, ochrona akcjonariuszy mniejszościowych. Ot takie okrągłe słówka, które nieźle brzmią na konferencjach i przekazach medialnych. Mamy właśnie prawdziwe combo interesujących zdarzeń.
Podczas Walnego Zgromadzenia Elektrimu przegłosowany zostaje punkt o wykreśleniu z porządku obrad wszystkich projektów, zgłoszonych przez akcjonariuszy mniejszościowych. Następnie zaś przewodniczący walnego reprezentant Zygmunta Solorza, zaproponował uchwałę o obciążeniu kosztami walnego zgromadzenia – szacowanymi przez prezesa Wojciecha Piskorza na około 20 tys. zł – akcjonariuszy, na żądanie których zwołano walne.
To jest dobry krok. Można na przykład zrobić Walne jako imprezy biletowane. Z przedsprzedażą (tańszy wstęp), biletami VIP (możliwość głosowania) i Super-Mega-Platynowym uczestnictwem (fotka z Zarządem)
Druga informacja nie mniej ciekawa, oto ktoś w Ministerstwie Finansów wpada na pomysł utworzenia Funduszu Edukacji Finansowej oraz utworzenie systemu rekompensat dla osób fizycznych, które nabyły obligacje, których emisja lub zbywanie odbyło się z naruszeniem przepisów prawa.
Ja nie jestem prawnikiem, ot wydaje mi się, że jakieś podstawy logiki mam (to był dość mocno wymagany przedmiot podczas studiów filozoficznych). Ale czy nie jest tak, że jeśli coś odbyło się z naruszeniem przepisów prawa, to jednak odpowiednie regulacje istnieją?
Pomijam już kreatywność sprzedawców, którzy w zanadrzu będą mieli prawdziwego jokera: w razie wszczęcia postępowania upadłościowego lub układowego emitenta tych obligacji będzie mogła uzyskać rekompensatę w maksymalnej wysokości 100 tys. zł, ale nie więcej niż 25 proc. straty.
Przed oczami mam te wszystkie zapewnienia o gwarantowanych obligacjach, zysku bez ryzyka i paru innych sloganach.
A ja czuję się niesprawiedliwie potraktowany, bo chciałbym taki fundusz dla moich nieudanych inwestycji w akcje. Bo namówił mnie do nich kolega, który nie miał uprawnień doradczych, czyli odbyło się to z naruszeniem prawa.
Trzeci news – opisuje go właśnie w szczegółach Trystero. Oto prowadząca IPO spółka Etno Cafe oferowała wpływowym w sieci osobom (powinienem napisać influencerom, żeby było modnie) pakiet akcji za udział w kampanii marketingowej oferty publicznej.
Za czasów internetu, którego już nikt nie pamięta, emaile, grupy usenetowe to już prehistoria, wysyłało się maile, które miały napędzić chętnych do kupowania akcji. Dziś mamy piękną akcję – na instagramach, facebookach, snapchatach influencerzy, vlogerzy, blogerzy, i inni -rzy, będą namawiać nas na akcje spółek. Obok kremów, książek, ciuchów i całego tego „musisz to mieć”. Cóż za kreatywność, oryginalność, przekora!
Cóż za wspaniałe perspektywy. Zaufanie do rynku rośnie wykładniczo.
[Photo by Nathan Dumlao on Unsplash]
5 Komentarzy
Dodaj komentarz
Niezależnie, DM BOŚ S.A. zwraca uwagę, że inwestowanie w instrumenty finansowe wiąże się z ryzykiem utraty części lub całości zainwestowanych środków. Podjęcie decyzji inwestycyjnej powinno nastąpić po pełnym zrozumieniu potencjalnych ryzyk i korzyści związanych z danym instrumentem finansowym oraz rodzajem transakcji. Indywidualna stopa zwrotu klienta nie jest tożsama z wynikiem inwestycyjnym danego instrumentu finansowego i jest uzależniona od dnia nabycia i sprzedaży konkretnego instrumentu finansowego oraz od poziomu pobranych opłat i poniesionych kosztów. Opodatkowanie dochodów z inwestycji zależy od indywidualnej sytuacji każdego klienta i może ulec zmianie w przyszłości. W przypadku gdy materiał zawiera wyniki osiągnięte w przeszłości, to nie należy ich traktować jako pewnego wskaźnika na przyszłość. W przypadku gdy materiał zawiera wzmiankę lub odniesienie do symulacji wyników osiągniętych w przeszłości, to nie należy ich traktować jako pewnego wskaźnika przyszłych wyników. Więcej informacji o instrumentach finansowych i ryzyku z nimi związanym znajduje się w serwisie bossa.pl w części MIFID: Materiały informacyjne MiFID -> Ogólny opis istoty instrumentów finansowych oraz ryzyka związanego z inwestowaniem w instrumenty finansowe.
Grubo. Zachęcanie do inwestycji na rynku kapitałowym, wersja polska AD2018.
Dodajmy, że te wszystkie patologie wynikają z braku egzekwowania prawa w Polsce. W USA klienci piramidy Madoffa odzyskali 60% kapitału! A co proponuje Państwo Polskie, żeby przeciwdziałać kolejnym AmberGoldom, SKOKom Wołomin, Getbackom? Szkolenia…
Ale właściwie o co ten krzyk? Taką mamy rzeczywistość, że zwykłe kampanie reklamowe już nie sprzedają, więc przyszła pora na influencerów. A skoro można w ten sposób zachwalać szmatki i kosmetyki, to czemu nie akcje (czy inne instrumenty finansowe)? Signum temporis, po prostu.
W zasadzie można by postulować wymóg ustawowy, że każda wzmianka o instrumencie finansowym ma z mocy prawa być uzupełniona o disclaimer pod tekstem. No i byłby to wymóg nieegzekwowalny.
Czujnym cza być, nic więcej się nie poradzi.
Od razu tam krzyk. Raczej takie sobie kiwanie głową z uznaniem
Gdyby nie określony poziom kultury wymagany na tym forum, to bym w dwóch słowach napisał co myślę o panu, który zrobił coś takiego.