Z rozrzewnieniem słucham sobie wypowiedzi prezesa GPW o „jakościowo słabych biznesach”, „czyszczeniu rynku” i „podnoszących jego jakość”, bo niestety wygląda na to, że rzeczy, które dla części obserwatorów rynku były oczywiste od momentu powstania NewConnect musiały dopiero zaistnieć, żeby uznał, że faktycznie jest to pewna niedoskonałość.
Przypomniałem sobie własny tekst z 2008 roku, w którym zwracałem uwagę, że jeśli z jednej strony prezes GPW grzmi na analityków, powołuje specjalne ciało, które ma czuwać nad ich wypowiedziami (czy ktoś jeszcze pamięta REiŁ?), a z drugiej ze swojej strony GPW nie podejmuje najprostszych działań edukacyjnych dotyczących ryzykownego rynku jakim jest NewConnect to jest to proszenie się o kłopoty.
Pozwolę sobie przytoczyć fragment (https://blogi.bossa.pl/2008/04/22/edukacja-w-dolinie-smierci/):
„A może to nawoływanie o edukację to wielka ściema? Może tylko chodzi o to, by właściciele akcji spółek, które jeszcze nic nie produkują i nie robią sprzedali swoje udziały jak największej grupie nieświadomych frajerów? No chyba, że na każde z tych pytań znajdą odpowiedź podczas „dnia otwartego”.
Mimo wszystko mam wrażenie, że swoją dolinę śmierci będą przeżywać właśnie tacy inwestorzy-amatorzy. Tylko kogo będziemy później oskarżać za brak ich edukacji?”
Na inne aspekty rynku NC zwracał uwagę Michał Wojciechowski (również blisko cztery lata temu). https://blogi.bossa.pl/2008/06/08/raj-innowacji-czy-armageddon/
„Boję się tylko, że bezrefleksyjne reklamowanie Newconnect wśród niedoświadczonych inwestorów indywidualnych może spowodować prawdziwy Armageddon. Liczba zniechęconych będzie tak duża, że trudno będzie ją pokryć przez napływ nowych inwestorów.”
Wiele razy słyszeliśmy wspólnie z Michałem na różnego rodzaju konferencjach, że DM BOŚ jest nietypowym biurem maklerskim, bo bardzo często kładzie nacisk na informowanie ludzi o ryzykach związanych z inwestowaniem, a nie snuje miraże szybkich i ponadprzeciętnych zysków. Co więcej robi to w taki sposób, że czasem można się nawet zniechęcić.
Przejrzałem teksty z blogów dotyczące rynku i spółek notowanych na NewConnect (pisał o nich Michał, Jacek Tyszko, Trystero i ja) i niemal wszystkie poświęcone są negatywnej stronie tego rynku. Ktoś może powiedzieć „czarny PR”, „uwzięli się” itp. itd.
Gdybyśmy jednak przyjrzeli się spółkom, które były wymieniane w tych tekstach – Veno, Virtual Vision, Infinity, Prefect Line – i zapytali gdzie jest ten raj innowacji, który miał za nimi stać, chyba bylibyśmy rozczarowani.
Przy okazji skreślenia z listy Autoryzowanych Doradców spółki GOADVISERS przypomniałem sobie przypadek notowanej na londyńskim odpowiedniku NewConnect – AIM, firmy Langbar International (http://en.wikipedia.org/wiki/Langbar_International), która delikatnie mówiąc wyprowadziła w pole inwestorów i analityków. Z tym, że było to w 2005 roku, sporo przed powstaniem NewConnect, co więcej władze AIM zmieniły wówczas regulacje dotyczące roli tzw. Nomads, czyli Autoryzowanych Doradców (http://business.takelegaladvice.com/news-and-information/legal-articles/banking-and-finance/capital-markets/new-rules-for-aim-companies-and-nomads/?area=), gdyż dostrzeżono konflikt interesów. U nas wyglądało na to, że nikt nie przejął się tymi doświadczeniami i Autoryzowany Doradca był z jednej strony firmą wprowadzającą spółkę na rynek, przygotowującą jej dokumenty, z drugiej nierzadko jej akcjonariuszem, a z trzeciej sprzedawcą poszukującym dla spółki nowych inwestorów. Jeśli nikt nie zauważał tu potencjalnego konfliktu interesów to chyba nadmiernie wierzył w ludzką uczciwość i rzetelność.
