„W galaktyce istnieje 10 do potęgi 11 gwiazd. Ta wartość zwykle jest wykorzystywana jako ogromna. Ale to zaledwie 100 miliardów. To znacznie mniej niż deficyt krajowy. Na tego rodzaju wielkości zwykło się mówić „astronomiczne”. Powinniśmy je raczej nazywać ekonomicznymi”.
Znalazłem ostatnio to zdanie Richarda Feynmana i postanowiłem je przywołać. Jako ciekawostkę również podam informację z października 2008 (nie wiem czy nasze media się nią zajmowały). W Nowym Jorku wisi „National Debt CLock”, czyli zegar odliczający dług narodowy USA (działający od 1989 roku). Pod koniec ubiegłego roku trzeba było usunąć z niego symbol dolara z ostatniej kolumny, bo inaczej nie mieściła się cała liczba.
Jako bonus moja ulubiona artystka:
9 Komentarzy
Dodaj komentarz
Opinie, założenia i przewidywania wyrażone w materiale należą do autora publikacji i nie muszą reprezentować poglądów DM BOŚ S.A.
Informacje i dane zawarte w niniejszym materiale są udostępniane wyłącznie w celach informacyjnych i edukacyjnych oraz nie mogą
stanowić podstawy do podjęcia decyzji inwestycyjnej. Nie należy traktować ich jako rekomendacji inwestowania w jakiekolwiek
instrumenty finansowe lub formy doradztwa inwestycyjnego. DM BOŚ S.A. nie udziela gwarancji dokładności,
aktualności oraz kompletności niniejszych informacji. Zaleca się przeprowadzenie we własnym zakresie niezależnego
przeglądu informacji z niniejszego materiału.
Niezależnie, DM BOŚ S.A. zwraca uwagę, że inwestowanie w instrumenty finansowe wiąże się z ryzykiem utraty części lub całości zainwestowanych środków. Podjęcie decyzji inwestycyjnej powinno nastąpić po pełnym zrozumieniu potencjalnych ryzyk i korzyści związanych z danym instrumentem finansowym oraz rodzajem transakcji. Indywidualna stopa zwrotu klienta nie jest tożsama z wynikiem inwestycyjnym danego instrumentu finansowego i jest uzależniona od dnia nabycia i sprzedaży konkretnego instrumentu finansowego oraz od poziomu pobranych opłat i poniesionych kosztów. Opodatkowanie dochodów z inwestycji zależy od indywidualnej sytuacji każdego klienta i może ulec zmianie w przyszłości. W przypadku gdy materiał zawiera wyniki osiągnięte w przeszłości, to nie należy ich traktować jako pewnego wskaźnika na przyszłość. W przypadku gdy materiał zawiera wzmiankę lub odniesienie do symulacji wyników osiągniętych w przeszłości, to nie należy ich traktować jako pewnego wskaźnika przyszłych wyników. Więcej informacji o instrumentach finansowych i ryzyku z nimi związanym znajduje się w serwisie bossa.pl w części MIFID: Materiały informacyjne MiFID -> Ogólny opis istoty instrumentów finansowych oraz ryzyka związanego z inwestowaniem w instrumenty finansowe.
Niezależnie, DM BOŚ S.A. zwraca uwagę, że inwestowanie w instrumenty finansowe wiąże się z ryzykiem utraty części lub całości zainwestowanych środków. Podjęcie decyzji inwestycyjnej powinno nastąpić po pełnym zrozumieniu potencjalnych ryzyk i korzyści związanych z danym instrumentem finansowym oraz rodzajem transakcji. Indywidualna stopa zwrotu klienta nie jest tożsama z wynikiem inwestycyjnym danego instrumentu finansowego i jest uzależniona od dnia nabycia i sprzedaży konkretnego instrumentu finansowego oraz od poziomu pobranych opłat i poniesionych kosztów. Opodatkowanie dochodów z inwestycji zależy od indywidualnej sytuacji każdego klienta i może ulec zmianie w przyszłości. W przypadku gdy materiał zawiera wyniki osiągnięte w przeszłości, to nie należy ich traktować jako pewnego wskaźnika na przyszłość. W przypadku gdy materiał zawiera wzmiankę lub odniesienie do symulacji wyników osiągniętych w przeszłości, to nie należy ich traktować jako pewnego wskaźnika przyszłych wyników. Więcej informacji o instrumentach finansowych i ryzyku z nimi związanym znajduje się w serwisie bossa.pl w części MIFID: Materiały informacyjne MiFID -> Ogólny opis istoty instrumentów finansowych oraz ryzyka związanego z inwestowaniem w instrumenty finansowe.
To było rozwiązanie tymczasowe…
Mieli wymienić cały zegar 🙂
Ten tekst to dowcip czy pomyłka bo nie widze w nim, że tak powiem szczerze, żadnego sensu ?
Panie Grzegorzu
W ogóle się Pan nie zna! Przecież należy „stymulować popyt” i „wspomagać akcję kredytową”. Gospodarka to taki „silnik”. Zatrze się, to dolewamy szybko smaru, tj. pustego pieniądza…. Deficyt, dług, kogo to obchodzi? Zapłacą prawnuki, a my się bawmy!:))))))))))))
Thom mam dla Ciebie złą wiadomość : to my jesteśmy tymi prawnukami :))
@ogreek
yyyy…..yyyy……Bożesz ty mój, fakt!!!!!! ;)))))))))))))))))))
Myślę, że teraz większość felietonów propopytowców powinna zaczynać się od takiego „mea culpa” w postaci: „Peter Schiff was RIGHT!” ;))))))))))))))))))))
O kurcze, że Laurie Anderson o takich sprawach to bym nie przypuszczał. Osoba tak wszechstronna że głowa mała. Są takie osoby, które z ogromną lekkością potrafią bawić się absurdami w jakich tkwimy, jednocześnie nie będąc „profesjonalistami” jakiejkolwiek dziedziny – bo czy można być profesjonalnym artystą 😉 Tak czy inaczej podziwiam to.
Nie astronomicznie, nie ekonomicznie lecz matematycznie duża liczba: http://en.wikipedia.org/wiki/Graham’s_number
No coż, jeszcze jest nadzieja, że jednak znajdzie jakiś kupiec. Gdzieś nawet widziałem przymiarkę do parcelacji USA. Zaczynając choćby od Alaski co na taką okoliczność błyskotliwie można zauważyć, łatwo przyszło łatwo poszło. A zresztą nad całymi stanami nie zawiele się napracowali i do dziś właściwie kraj ten na przekręcie i wyzysku stoi. Spotykałem Żydów, którym nie udało się załapać do Stanów, coż to był za ból, co za żal i życiowa klęska. Nie być wpuszczonym do kraju co rajem. Dla cwaniactwa.