Potęga Marksa czy internetu?

Obserwuję sobie, z jaką zawrotną prędkością robi karierę pewien cytat. Pojawia się na forach, w komentarzach na blogach, ja dostałem go od znajomego mailem. Robi wrażenie.

„Posiadacze kapitału będą stymulować popyt klasy robotniczej na coraz większą ilość towarów, mieszkań i wytworów techniki. Jednocześnie będą udzielać coraz więcej coraz droższych kredytów na zakup tych dóbr, aż rzeczone kredyty nie będą mogły być spłacane. Niespłacane kredyty doprowadzą do bankructwa banków, które z kolei zostaną znacjonalizowane. To w rezultacie doprowadzi do powstania komunizmu”. Karol Marks, 1867 rok.

Pierwsza reakcja wielu musi być prosta „O kurcze!!”.  Jednak coś w nim mi nie gra… Jest zbyt  piękny. Niestety nie bardzo znam się na twórczości Karola M. Jedyną okazję jaką miałem, gdy w Liceum próbowano mnie namówić na udział w olimpiadzie filozoficznej zaprzepaściłem, gdyż po zapoznaniu się z zakresem materiału okazało się że kilka punktów dotyczy Arystotelesa,  kilka innych filozofów, a kilkadziesiąt Marksa właśnie. Dobrze, że „system” chylił się ku upadkowi, bo pozwoliłem sobie na jakiś komentarz, za który kilka lat wcześniej mógłbym pewnie mieć poważniejsze kłopoty. No ale młodość nie koniecznie wiąże się z rozsądkiem.

Tak więc pracę polegającą na sprawdzeniu źródła owego cytatu muszę wykonać od zera. Rok podawany przy tym „cytacie” to rok wydania  pierwszego tomu „Kapitału”. Pozostałe tomy wyszły po śmierci Marksa.  Na żadnej ze stron, gdzie jest przywoływany ów fragment nie znalazłem źródła, tylko rok. Jeśli miałaby to być mistyfikacja to wybór niezły.

Jeśli ktoś posiada papierową wersję, to proszę próbować go znaleźć. Ja nie znalazłem, bazując na angielskim tłumaczeniu i szukając charakterystycznych słów kluczowych. Jeśli ktoś chce dalej poszeperać to tu angielska wersja, Częściowo dostępne jest polskie tłumaczenie, tu też nie znalazłem.

Oczywiście może być tak, że źródłem jest jakiś list. Dopóki jednak nie znajdziecie Państwo faktycznego źródła, warto chyba podchodzić z dużym dystansem do owego „cytatu”

Podziel się tym artykułem:

Polecamy

Autorzy

Najnowsze komentarze

  1. to są te frustracje związane z aktywnym inwestowaniem. ratuje przed tym cała strategia, czyli stopy. Ale w ub tygodniu miałem…

  2. I w szerszym spojrzeniu, cyt. z literatury: „Proszę wybaczyć – odezwał się łagodnie obcy – ale by móc czymś kierować,…

  3. Dla mnie to jest przygotowanie pod to, aby zebrać wszystko pod jednym parasolem i powiedzieć obywatelowi, który osiąga wiek emerytalny:…

  4. Wiele jest książek na temat tradingu inwestowania spekulowania ale mało jest tak wartościowej wiedzy jaką tutaj przedstawiacie.Ciekaw jestem jak Pan…

Tagi

akcje analitycy analiza fundamentalna analiza techniczna bańka spekulacyjna bessa bitcoin bossaEdu edukacja emocje ETF FED forex fundusze giełda GPW hossa inwestowanie pasywne inwestycje kontrakty terminowe krach kryptowaluty kryzys książka książki literatura makro media oszustwa porady inwestycyjne prognozowanie prognozy przewaga psychologia psychologia inwestowania recenzja ropa rynek akcji rynek akcyjny ryzyko statystyka w inwestowaniu strategie strategie inwestycyjne straty systemy WIG20 wykres dnia zagranica złoto

Najnowsze wpisy

Komentarze

6 odpowiedzi na “Potęga Marksa czy internetu?”

  1. no prosze, czyli wykonałem nikomu nie potrzebną robotę 🙂

    No ale tam przynajmniej tytuł to „uwiarygadniał”, ale tym łatwiej i szybciej można było to zweryfikować

  2. Cytat zupelnie nie pasuje do obecnej sytuacji.

    Kredyty byly coraz drozsze, a nie tansze. Kredyty nie mialy nic wspolnego z kapitalem, lecz prawem banków wespol z panstwem do produkcji nowego pieniadza w drodze kredytu. Z kapitalem mialy tyle wspolnego, ze kredyt pozbawial kapitlau calej reszty i prowadzil do dyslokacji zasobow.

    Niesplacalnosc kredytow nie wynika z tego, ze sa coraz drozsze, lecz z tego ze zniszczyly zbyt wiele kapitalu i doprowadzily do zbytniej dyslokacji zasobow. Proces osiagnal swe granice i nie moze byc kontynuwany.

    Nacjonalizacja bankow to tylko nacjonalizacja monopoli panstwowych.

  3. poprawka „tansze, a nie drozsze”