Crowdfunding zawojował świat i zaczyna podbijać Polskę. Przyznam, że podoba mi się ta idea.
Zasady gry czy raczej partycypacji w crowdfundingu opierają się na prostym pomyśle łączącym oświeceniowy pomysł mecenatu z kapitalistyczną zasadą inwestowania udziałowego. Na specjalnie utworzonych w tym celu platformach internetowych robi się swego rodzaju publiczną zbiórkę pieniędzy, która ma sfinansować projekt zgłoszony przez projektodawcę. Każdy oglądający ma prawo dołożyć od siebie dowolną kwotę na ściśle zdefiniowany w danym przedsięwzięciu cel. Stąd nazwa: „crowd” czyli ‘tłum’ + „funding” czyli zbieranie funduszy, inwestowanie.
Kilka tygodni temu ruszyła polska platforma beesfund.pl, która na początek zbiera w formie takiej właśnie oferty środki na własny rozwój. I generalnie można zgłaszać tam dwa rodzaje projektów zabiegających o fundusze:
1/ Nazwijmy to „filantropijne”, forma mecenatu.
Dokładamy się do puli potrzebnych środków otrzymując w zamian jakiś symboliczny prezent, zniżkę, usługę, gadżet lub po prostu zadowolenie, odrobinę radości z okazanej pomocy, która wg. badań daje człowiekowi szczęście i spełnienie klasyfikowane bardzo wysoko w hierarchii ludzkich doznań i wartości. Po części opiera się owo zjawisko o tzw. emocjonalną stopę zwrotu, gdzie ważniejsze niż zysk są inne wartości typu satysfakcja z udziału w jakimś przedsięwzięciu, współtworzenie czegoś dla nas ważnego.
Jeśli więc ktoś zbiera środki potrzebne na wydanie książki czy programu komputerowego, możemy dostać w podziękowaniu właśnie jedną sztukę takiego produktu końcowego. Kreatywność nie ma tu jednak końca możemy bowiem wystąpić z najbardziej odjechanym pomysłem typu wyprawa w Himalaje, lot rakietą, zakup chaty w Bieszczadach czy party dla wszystkich na plaży w Jelitkowie.
2/ Inwestycja
W zamian za włożone do puli pieniądze otrzymujemy akcje firmy działającej w formie S.A. lub udziały w spółkach typu ‘z o.o’. W zasadzie koncepcja ta jest mocno zbliżona do tego jak działa normalny biznes giełdowy. Ryzyko jest być może nieco większe, nadzór ze strony KNF niedostępny, ale potencjał zysku i dywidendy nadal niczym nie skrępowane.
Jak to możliwe ktoś spyta i czy nie chodzi tu o jakiś kolejny rodzaj para-amberowego para banku? Otóż prawo nie zabrania przeprowadzania zbiórek funduszy, które nie przekraczają wielkością 100.000 EUR w ciągu 12 miesięcy. Mówi o tym art.3 ustawy o obrocie publicznym. Działalność musi być zgodna z Kodeksem Handlowym i podlega w pełni prawu jak inne tego typu biznesy.
Ja widzę w tym rodzaj rynku poprzedzający ten znany z GPW jako „New Connect”, lub być może nawet do niego w wielu wypadkach prowadzący. Motywów projektodawcy może być wiele: sięgnięcie po tańszy i bardziej dostępny niż bankowy kredyt, rodzaj promocji, poszukiwania swego rodzaju ”białego anioła”, który może przejąć projekt, zabieganie o know-how, wsparcie menadżerskie czy dystrybucyjne, dążenie do synergii twórczej itd. Kilka prawdziwych złotych strzałów już się w świecie pojawiło (przez kickstarter.com choćby), tak samo zresztą jaki zwykłych oszustw. To ostatnie może oczywiście i u nas stać się nowym pomysłem na przekręt dla szeregu oszustów. Atmosfera obecna nie sprzyja więc crowdfundingowym przedsięwzięciom, choć może dzięki wielu dyskusjom i działaniom władz po ostatniej aferze oczyści się nieco.
Widzę również szanse innego typu dla zainteresowanych – podobnie jak na giełdzie potrzeba będzie analityków oceniających szanse i wartości przedsięwzięć, a także jakiegoś rodzaju rynek wtórny, pozwalający handlować udziałami. Można by również tworzyć w ten sposób kolektywy inwestycyjne – np. nabywające udziały w nieruchomościach, ziemi, sztuce, ale raczej nie papiery wartościowe gdyż prawo nie sprzyja takim przedsięwzięciom, zarezerwowanym dla licencjonowanych firm inwestycyjnych. Mam jednak przeczucie, że jakieś próby pośredniego zarządzania pieniędzmi również się pojawią.
Sam chętnie dołożę do jakiegoś inspirującego i sensownego pomysłu:) Mam też pewien własny choć wymaga sprawdzenia kilku szczegółów. Powodzenia jeśli ktoś chciałby spróbować rozwinąć się tą drogą!
—Kat—
8 Komentarzy
Dodaj komentarz
Niezależnie, DM BOŚ S.A. zwraca uwagę, że inwestowanie w instrumenty finansowe wiąże się z ryzykiem utraty części lub całości zainwestowanych środków. Podjęcie decyzji inwestycyjnej powinno nastąpić po pełnym zrozumieniu potencjalnych ryzyk i korzyści związanych z danym instrumentem finansowym oraz rodzajem transakcji. Indywidualna stopa zwrotu klienta nie jest tożsama z wynikiem inwestycyjnym danego instrumentu finansowego i jest uzależniona od dnia nabycia i sprzedaży konkretnego instrumentu finansowego oraz od poziomu pobranych opłat i poniesionych kosztów. Opodatkowanie dochodów z inwestycji zależy od indywidualnej sytuacji każdego klienta i może ulec zmianie w przyszłości. W przypadku gdy materiał zawiera wyniki osiągnięte w przeszłości, to nie należy ich traktować jako pewnego wskaźnika na przyszłość. W przypadku gdy materiał zawiera wzmiankę lub odniesienie do symulacji wyników osiągniętych w przeszłości, to nie należy ich traktować jako pewnego wskaźnika przyszłych wyników. Więcej informacji o instrumentach finansowych i ryzyku z nimi związanym znajduje się w serwisie bossa.pl w części MIFID: Materiały informacyjne MiFID -> Ogólny opis istoty instrumentów finansowych oraz ryzyka związanego z inwestowaniem w instrumenty finansowe.
tylko pamietaj o tym, ze nasza „wladza” nie zgadza sie, zeby bylo tak łatwo. Od łądnych paru miesięcy trwa walka o zmiane kuriozalnej ustawy, i zmiana oczywiscie idzie w strone jeszcze większej „śruby”
http://crowdfunding.pl/2012/06/17/nowelizacja-ustawy-o-zbiorkach-w-sieci-wrze-boni-odpowiada/
Co wiecej zaczęło się od malenkiego donosiku:
http://histmag.org/?id=6457
a pozniej zaczęto takie donosiki produkowac nawet w odniesieniu do stron, blogów ludzi, którzy zbierali pieniądze np na terapie dzieci itp.
Więc w tej chwili z crowdfundingiem, jest jak z wieloma rzeczami w Polsce – administracja może zerkać „przychylniejszym” okiem na ideę, ale ma haka w postaci konkretnej ustawy i jak bedzie trzeba, tio sobie tego haka wyciągnie.
A mi to się kojarzy z żebraniem, tyle, że skierowanym do ludzi siedzących przed ekranem monitora a nie do tych przechodzących przed kościołem. Może za słabo znam szczegóły, ale z tego wpisu na blogu jakoś właśnie takie mam pierwsze wrażenie. Zebrać kasę, co łaska, małe kwoty, daj ile możesz. No a potem – „biznes był dobry tylko ABW się wcięło i wszystko popsuło”. Kasy nie ma 🙂
czy żebranie?
http://crowdfunding.pl/2012/09/07/nagly-zwrot-akcji-i-pierwszy-sukces-na-beesfund-com/#.UFBrd7LN-Jk
Raczej wyjście do tych, ktorzy są byc moze lepszymi partnerami
WYobraz sobie, ze masz genialny pomysl. Albo zakrecony. I chcesz go zreazlizowac. Kwota nie jest duza powiedzmy 50 000 PLN. Idziesz do banku, odmawia, szukasz u znajomych ale wiesz, ze to pewne ryzyko (utraty przyjazni).
No i w koncu wystawiasz swoją oferte i ktos mowi – dam chlopakowi, bo podoba mi sie pomysl. A moze cos wiecej z tego wyniknie.
A czy każdy żebrak zbiera na wódkę ?
Dla mnie opisywany na blogu sposób jest wymarzonym miejscem dla różnej maści naciągaczy, którzy wolą poświęcić czas na namówienie ludzi do wpłaty złotówek na fajny pomysł a potem zamiast pomysł realizować „zwinąć” kasę.
Dziś na Bankierze jest fajny artykuł: „Gospodarka oparta na przekręcie” – link: <url=http://euro.bankier.pl/news/article.html?article_id=2633371 Bardzo ładnie opisuje jak się wprowadza wydmuszki na NC. Podobne możliwości daje to zbieranie "co łaska". Ludzie z NC szybko się tam pojawią bo jest to prostsze niż wprowadzanie spółek do regulowanego obrotu.
Ja już od samego początku mówiłem, że to jest New ConMEN (z ang. naciągacze).
„Dla mnie opisywany na blogu sposób jest wymarzonym miejscem dla różnej maści naciągaczy”
Wszędzie tam, gdzie jest szansa na darmwe pieniadze jest równiez szansa na oszustów. No cóż to ludzkie. ALe to nie powód, żeby tego nie robic, bo w tym wypadku korzysci są dla mnei ewidentne.
W przypadku NC – w takiej formule jak ma ją od początku – nic nie zaskakuje.
Nie bez powodu wrzucam temat, który z kilku powodów może być uważany za kontrowersyjny, jeśli nie będziemy o tym rozmawiać problemy same nie znikną. Zachodnie doświadczenia pokazują, że spektakularne sukcesy trafiają się tak jak i oszustwa. Zdaje się to kolejny w miarę normalny rozkład.
GZ- prawnicy beesfunds (oficjalnie są współpratnerami) twierdzą, że nie ma tutaj zbiórki publicznej poniewaz nie ma darowizny.
Całkiem dobrze kwitnie podobny biznes – pożyczki społecznościowe, choćby kokos.pl. Niewypłacalność na poziomie 6% czyli chyba nie gorzej niż w bankach.