W najnowszym Newsweeku pojawił się materiał „Spekulanci szykują atak na GPW”. Autorem jest Bertold Kittel, jeden z najbardziej znanych dziennikarzy śledczych. Do tej pory zajmował się głównie polityką, gdzie poziom niedookreślenia jest często tak duży, że być może ma sens. W przypadku tekstów finansowych – przynajmniej ja oczekuję nieco większych konkretów.
Przeanalizujmy po kolei stwierdzenia, jakie padają w tym materiale.
„Tuż przed świętami warszawska giełda przeżyje atak międzynarodowych spekulantów – podejrzewa Komisja Nadzoru Finansowego.”Nadchodzi czarny dzień warszawskiej giełdy”, „grozi nam chaos” – takie słowa powtarzają ostatnio najbardziej prominentni gracze warszawskiego parkietu.”
Lead czyli początek tekstu musi być chwytliwy. Jako były dziennikarz (i wciąż aktywnie piszący uczestnik rynku) doceniam to. W tym przypadku spełniona została zasada, której mnie nauczył Kazik Krupa (obecny naczelny Forbes) – lead ma zawierać trzy kwestie „kto, kiedy i gdzie”. Niestety nie bardzo wiem, kto to jest „najbardziej prominentny gracz warszawskiego parkietu”. Czy chodzi o mnie? Czuję się dziś wyjątkowo prominenetnie.
„Co takiego się stało? Kilkanaście dni temu inwestorzy i analitycy giełdowi odnotowali serię dziwnych zleceń, które zostały złożone za pośrednictwem wiedeńskiego biura maklerskiego austriackiego banku inwestycyjnego. Według naszych ustaleń nieznany oficjalnie zleceniodawca otworzył 40 tys. tzw. krótkich pozycji na kontraktach na indeks WIG20.Oznacza to, że inwestor założył się, iż wartość tego wskaźnika w najbliższym czasie wyraźnie spadnie. Wartość zleceń szacowana jest na 700 mln zł. Wykonanie kontraktów ma nastąpić 19 grudnia w ostatniej godzinie sesji – wtedy pozycje zostaną zamknięte, a po ich rozliczeniu inwestor liczy na pokaźne zyski.”
Pytania do autora tekstu:
– na czym polega dziwność zleceń?
– Oficjalnie nieznany, czyli nieoficjalnie znany?
– tenże inwestor nie założył się że wyraźnie spadnie. On chciałby zarobić dzięki temu, że spadnie. Jednak po drugiej stronie ma setki, a może tysiące również nieoficjalnie znanych czy też oficjalnie nieznanych inwestorów, którzy liczą na to, że zarobią dzięki temu, że wzrośnie.
– mam nadzieje, że autor tekstu wie, że 19 grudnia ma nastąpić rozliczenie kontraktów i że ten czas na giełdach światowych zwykle jest traktowany jako czas dużej niepewności, co do zmienności.
„- To wygląda jak początek jakiejś większej akcji, która ma wywołać chaos na giełdzie. Być może to wstęp do spekulacyjnego ataku na polską gospodarkę – mówi w rozmowie z „Newsweekiem” szef dużej instytucji inwestującej na giełdzie. „
Gdy czytam teksty w rodzaju „szef dużej instytucji inwestującej na giełdzie” to przypominają mi się czasem anegdoty o pisaniu „Listów do redakcji”, w które angażowało się redakcyjne sekretarki. Poza tym z tym początkiem akcji to chyba przesada. Raczej dokończenie – wszak mieliśmy cudofixing, i raporty JP Morgan o złotym 😉
„Wielkość operacji wzbudza obawy Komisji Nadzoru Finansowego. Przypuszcza ona, że za wszystkim stoi austriacki bank inwestycyjny. W Komisji pojawił się pomysł, by na kilka dni przed 19 grudnia jej przedstawiciele oficjalnie ustosunkowali się do sprawy. – Uczulamy inwestorów, że to może być trudny moment – mówi Łukasz Dajnowicz z KNF”
Panie Łukaszu (to pytanie do rzecznika KNF) – Pan zawsze reprezentując KNF wstrzemieźliwie się wypowiada. A tu wiadomo że jednak chodzi o bank, a nie oficjalnie nieznanego inwestora.
” Wiele banków zagranicznych będzie próbowało poprawić swoje wyniki, grając na spadki – uważa niezależny ekonomista Ryszard Petru. – Jeśli informacje „Newsweeka” się potwierdzą, to może być bardzo niebezpieczne dla naszej giełdy – dodaje.”
Tym razem pytanie do Ryszarda Petru. Właściwie propozycja. Panie Ryszardzie – przed każdym wygasaniem kontraktów na każdej giełdzie, to zdanie będzie prawdziwe. Żeby było różnorodnie, możemy równocześnie dawać opinie do mediów. Ja będę mówił: „Wiele banków zagranicznych będzie próbowało poprawić swoje wyniki, grając na zwyżki” . Też będę miał rację.
