Finałowa sesja stycznia jest stale do rozegrania, ale na dziś można mówić o trudnym, a może nawet zaskakującym początku roku – w przypadku Wall Street o najgorszym od 2008 roku. Właśnie z tego kierunku rozlewa się presja podażowa po całym świecie.
Ciekawostką jest, iż korekta na Wall Street nie powinna być zaskoczeniem. W przypadku S&P500 rynek nie miał cofnięcia większego od początku pandemii, a i ówczesny spadek został wymuszony przez elementy inne niż rynkowe. W takim kontekście pesymizm, w kontekście którego operują ostatnio rynki, jawi się jako zagadkowy. Czy naprawdę wielu już zapomniało, iż rynki nie są autostradą jednokierunkową? Czy zatem każdy spadek trzeba tłumaczyć jakimś nadciągającymi kryzysem? Spojrzenie na zmiany year-to-date (tożsame ze styczniowymi) pozwala odnotować, iż naprawdę słabo prezentuje się głównie amerykański sektor technologiczny. Reszta świata jest stale w dość płytkich korektach. Wygląda zatem na to, iż to Nasdaq rozlał swój pesymizm po komentarzach. Oczywiście, w poszczególnych częściach świata mogą mieć znaczenie lokalne zmienne, ale nie ma wątpliwości, iż impuls spadkowy przyszedł z amerykańskiego sektora technologicznego. W takim kontekście można zakładać, iż Nasdaq trzyma dziś klucz do zmiany nastrojów i również tam trzeba szukać impulsu kończącego spadki w Warszawie.
2 Komentarzy
Dodaj komentarz
Niezależnie, DM BOŚ S.A. zwraca uwagę, że inwestowanie w instrumenty finansowe wiąże się z ryzykiem utraty części lub całości zainwestowanych środków. Podjęcie decyzji inwestycyjnej powinno nastąpić po pełnym zrozumieniu potencjalnych ryzyk i korzyści związanych z danym instrumentem finansowym oraz rodzajem transakcji. Indywidualna stopa zwrotu klienta nie jest tożsama z wynikiem inwestycyjnym danego instrumentu finansowego i jest uzależniona od dnia nabycia i sprzedaży konkretnego instrumentu finansowego oraz od poziomu pobranych opłat i poniesionych kosztów. Opodatkowanie dochodów z inwestycji zależy od indywidualnej sytuacji każdego klienta i może ulec zmianie w przyszłości. W przypadku gdy materiał zawiera wyniki osiągnięte w przeszłości, to nie należy ich traktować jako pewnego wskaźnika na przyszłość. W przypadku gdy materiał zawiera wzmiankę lub odniesienie do symulacji wyników osiągniętych w przeszłości, to nie należy ich traktować jako pewnego wskaźnika przyszłych wyników. Więcej informacji o instrumentach finansowych i ryzyku z nimi związanym znajduje się w serwisie bossa.pl w części MIFID: Materiały informacyjne MiFID -> Ogólny opis istoty instrumentów finansowych oraz ryzyka związanego z inwestowaniem w instrumenty finansowe.
Panie Adamie – ogromnie lubię czytać Pana komentarze, zawsze ciekawe, barwnym językiem, merytoryczne i przystępne. Na rynku działam od 20 lat i przyznam że stał się Pan moim ulubionym guru finansowym 🙂 Bardzo gratuluję Panu wiedzy i umięjętności analitycznych, z Panem Markiem Rogalskim tworzycie świetny duet, dzięki Wam działam na platformie BOŚia mimo licznej konkurencji, raz jeszcze dla Pana szacunek i uznanie, z życzeniem powodzenia i dalszej owocnej (współ)pracy 🙂 Pozdrawiam serdecznie
Dziękuję,
Mogę się zgodzić na ideę, że Marek jest guru. Osobiście robię wszystko, żeby nie znaleźć się w pozycji guru. Patrząc z sympatią na moje komentarze proszę pamiętać, że one mają bias. Generalnie jestem bykiem na rynkach (historia stoi po mojej stronie), a w ostatnich latach rynki (zwłaszcza zagraniczne) nagradzały takich optymistów. To nie jest tak, że ja mam jakiś wgląd w rzeczywistość – po prostu zakładane scenariusze mniej lub bardziej optymistyczne okazały się lepsze od pesymistycznych. Optymiści mają łatwiej na rynkach. Hossy trwają dłużej niż bessy, a indeksy mają tendencje do bicia poprzednich szczytów. W połączeniu z ideą inwestowania indeksowego każdy może zostać guru. Aż dziwne, że tak niewielu chce ciągle z tego skorzystać.