Wykres dnia: podział kapitalistyczny

Twitch to taki YouTube dla graczy komputerowych. Podobnie jak w innych tego typu serwisach twórcy treści mogą otrzymywać część przychodów platformy z reklam. Im bardziej popularny jest kanał, im więcej ma wyświetleń tym większe będą dochody twórcy.

Kilka dni temu z Twitcha wypłynęła bardzo szeroka (niektórzy twierdzą, że niemal kompletna) baza danych. Obejmuje ona między innymi dane o kontach użytkowników (zmieńcie hasła!), w tym dane o płatnościach od platformy. Z danych tych skorzystali analitycy Wall Street Journal i stworzyli całkiem szczegółowy obraz rozkładu dochodów użytkowników Twitcha*.

Od początku 2021 roku do września platforma przekazała twórcom treści 889 mln USD w porównaniu do 517 mln USD w tym samym okresie 2020 roku. Jak został podzielony ten 889-milionowy tort pomiędzy około 4 mln użytkowników, którzy odnotowali jakieś przychody?

  • dolne 99% użytkowników zarobiło 360 mln USD
  • top 1% użytkowników zarobiło 529 mln USD

To nie wszystko. Możemy rozbić też top 1% użytkowników, na który składa się około 40 000 twórców:

  • czołowa „setka” zarobiła 82 mln USD
  • kolejne 900 twórców zarobiło 138 mln USD
  • tak więc czołowy tysiąc (a więc ¼ czołowego promila) zarobił 220 mln USD a więc ¼ wszystkich dochodów użytkowników Twitcha

Wykres dnia pokazuje rozkład przychodów użytkowników Twitcha (Na osi X są przedziały dochodów użytkowników Twitcha w 2021, na osi Y są liczby użytkowników w poszczególnych przedziałach):

Za Wall Street Journal

Proszę zwrócić uwagę, że dane obejmuje jedynie transfery od platformy a nie wszystkie dochody użytkowników. W przypadku gamingowych gwiazd dojdą jeszcze kontrakty reklamowe i inne strumienie dochodów.

Pobawiliśmy się wyżej danymi Wall Street Journal o dochodach najbardziej popularnych użytkowników. Możemy uwypuklić także bardzo szerokie grupy dochodowe:

  • połowa zarabiających coś twórców zarobiła mniej niż 28 USD
  • trzy-czwarte użytkowników zarabia mniej niż 120 USD
  • 95% twórców nie osiągnęło w 2021 roku poziomu 1000 USD
  • zaledwie 0,06% osiągnęło poziom mediany dochodów amerykańskiego gospodarstwa domowego (około 67 500 USD)

Wall Street Journal pokazał rozkład dochodów użytkowników Twitcha. Pierwszą rzeczą, którą chciałem z nim zrobić jest porównać go z rozkładem dochodów w szerokiej gospodarce. W USA top 1% najlepiej zarabiających osiąga około 19% wszystkich dochodów (w Polsce to około 15%). W gospodarce Twitcha 1% najlepiej zarabiających użytkowników osiąga 60% wszystkich dochodów.

Tak więc dane o dochodach użytkowników Twitcha pokazują, że w systemie bez górnych ograniczeń i z tendencją „wygrany bierze dużą część rynku” spore nierówności dochodowe są czymś normalnym, naturalnym. Warto zauważyć, że w gospodarce Twitcha te nierówności istnieją choć nie ma tam wielu czynników, którym przypisuje się (być może całkiem słusznie) kreowanie nierówności dochodowych w tradycyjnych gospodarkach (takich jak akomodacyjna polityka banku centralnego czy polityczne koneksje).

Dostrzegam dwie bezpośrednie, praktyczne „konsekwencje” powyższych danych w szeroko rozumianej sferze zarządzania finansami osobistymi. W aspekcie inwestycyjnym dane przypominają inwestorów o „kapitalistycznej dystrybucji”, o tym, że wygrana spółka, wygrana platforma, wygrana technologia „zgarnia” dużą część rynku i dużą część dochodów. Konieczne jest uwzględnienie tej tendencji w podejściu do inwestowania: albo przez dywersyfikację albo poprzez stworzenie unikalnego procesu identyfikacji wygranych. W aspekcie planowania kariery dane mogą sugerować, że zagregowane dane o sukcesie jakiegoś segmentu (np. o przychodach youtuberów czy influencerów) mogą sprawiać, że młodzi ludzie istotnie zawyżają szanse na indywidualny sukces w danym segmencie.

* Ze względów etycznych ostrożnie podchodzę do „wykradzionych” danych ale dane przerobione przez WSJ są zagregowane i zanonimizowane.517 Trudno więc zakładać, że mogą wyrządzić komuś szkodę chyba, że za szkodę uznamy roztrzaskanie marzeń wszystkich początkujących twórców, którzy zakładają, że zostaną internetowymi milionerami.

9 Komentarzy

  1. Paweł Cymcyk

    Z tego co obiło mi się o YT twórcy twierdzą, że te wartości z tego wycieku danych, są zawyżone o ok. 25% w stosunku do przelewów otrzymywanych przez nich z Twicha. A czy WSJ porównał te wartości do zysków samego portalu? Ciekawe czy te wartości byłyby zbliżone.

    1. trystero (Post autora)

      @ Paweł Cymcyk

      W artykule WSJ napisano, że ludzie potwierdzali, że dane się zgadzają co do centów.

      WSJ nie odnosił się do wyników platformy.

  2. Maciej

    Co jest na osi X a co na osi Y?

    1. trystero (Post autora)

      @ Maciej

      Na X są przedziały przychodów w 2021 roku w dolarach. Na Y jest liczba kont w danym przedziale.

  3. Rado

    W zeszłym miesiącu, w kontekście kolejnych dyskusji w dolinie krzemowej wśród branży IT o 'niesprawiedliwym' obniżaniu wynagrodzenia przez największe korporacje jeśli pracownik remote przeprowadza się do lower-cost-of-living-state, była bardzo dobra analiza, że generalnie otwarcie zamkniętego rynku na globalną społeczność, mocno podnosi krzywą, w kierunku tej pokazanej przez twitcha.

    Innymi słowy: otwarcie się wielu branż na remote work (a które miały ograniczenia np. geograficzne), tudzież wchodzące do konkurencji w wirtualnych usługach (twitch) kolejne kraje i kolejne miliony/rdy ludzi, jest bezpośrednim powodem że "winners-take-it-all". I należy się spodziewać znaczącego zmniejszenia się mediany i jeszcze większych nierówności w danej branży.

    Sądzę że artykuł od Trystero rozwijający ten wątek, byłby cenny!

    https://www.nytimes.com/2021/08/31/upshot/remote-work.html

    p.s. rzeczywiście wykres bez podpisów jest nieczytelny.

    1. trystero (Post autora)

      @ Rado

      Wiesz, dopiero teraz zauważyłem, że użyłem rysunku bez oznaczeń. Mój błąd.

      Nie do końca byłem pewien dlaczego Maciej zapytał o oznaczenia ale teraz już rozumiem.

  4. _dorota

    No właśnie: chciałam już rano postulować, żeby nie opisywać wykresów z zasady. W ten sposób czytelnik musi trochę pomyśleć i zwiększa się rozumienie tekstu. Np. przypuszczam, że kolor różnicuje ujemne i dodatnie stopy zwrotu (ale to przypuszczenie) 🙂

    1. _dorota

      O, więc nic nie zrozumiałam. Odwołuję.

    2. trystero (Post autora)

      @ dorota, wszyscy

      To był mój błąd. Byłem przekonany, że wykres ma oznaczenia. Teraz wstawiłem poprawny.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Proszę podać wartość CAPTCHA: *

Klauzula informacyjna

Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Dom Maklerski Banku Ochrony Środowiska S.A. („My” lub „DM BOŚ”) z siedzibą w Warszawie (ul. Marszałkowska 78/80, 00-517 Warszawa). Będziemy przetwarzać, Pani/Pana dane na potrzeby udzielenia odpowiedzi na Pani/Pana zapytanie, możliwości skorzystania z usługi oferowanej przez DM BOŚ, a także realizacji naszych prawnie uzasadnionych interesów, tj. rozpatrywania skarg oraz obrony przed roszczeniami. Ma Pani/Pan prawo dostępu do danych, żądania ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania i przenoszenia. W dowolnym momencie może Pani/Pan także wnieść sprzeciw, z przyczyn związanych z Pani/Pana szczególną sytuacją, wobec przetwarzania Pani/Pana danych dla realizacji prawnie uzasadnionych interesów DM BOŚ. Może się Pani/Pan z nami skontaktować wysyłając e-mail na adres: makler@bossa.pl lub list na adres: ul. Marszałkowska 78/80, 00-517 Warszawa, dzwoniąc na infolinię pod numer + 48 225043104 lub odwiedzając jedną z naszych placówek (lista dostępna pod http://bossa.pl/dmbos/oddzialy/). Może Pani/Pan skontaktować z Inspektorem Ochrony Danych m.in. korzystając z e-mail: iod@bossa.pl lub listownie na nasz adres. Więcej informacji o przetwarzaniu Pani/Pana danych, czasie przechowywania, prawach i sposobach kontaktu znajduje się w naszej Polityce Prywatności.