Amerykański tygodnik Barron’s dwa razy do roku przeprowadza badanie wśród inwestorów profesjonalnych, w którym pyta o perspektywy rynków w kolejnych 12 miesiącach. Najnowszy przeprowadzono w połowie marca, a więc w środku zamieszania, jakie pojawiło się na giełdach.
Od ostatniego badania (październik), liczba byków spadła z 61 procent do 55 procent, niedźwiedzi spadła z 12 procent do 11 procent, a liczba neutralnie nastawionych do rynku wzrosła z 27 procent do 34 procent. Można mówić, iż zamieszanie i obniżenie wycen wpłynęło nieznacznie na nastroje i amerykańscy inwestorzy profesjonalni ciągle widzą szanse na kontynuację rynku byka. Nas jednak interesuje w tym badaniu część ankiety, która odnosi się do segmentów, które za rok będzie można nazwać najlepszą inwestycją ostatnich 12 miesięcy.
Wykres poniższy, który oparty jest o wynik ankiety tygodnika sygnalizuje, iż nastroje wobec rynków wschodzących są naprawdę bycze. Niemal połowa widzi rynki wschodzące jako najlepszą inwestycję kolejnych 12 miesięcy. Nie znam metodologii badania – po wynikach widać, iż Chiny zostały wyłączone z koszyka rynków wschodzących – jeśli jednak dodać Chiny do emerging markets, to obraz jest jeszcze bardziej optymistyczny, gdyż ponad połowa ankietowanych lokuje rynki wschodzące jako najlepszą inwestycję kolejnego roku.
(żródło: Barron’s)
Ciekawostką jest to, iż sumarycznie potraktowane rynki wschodzące nie są relatywnie słabsze od Wall Street. Spojrzenie na kolejny wykres –iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM) – sygnalizuje, iż w perspektywie 12 miesięcy EEM jest ciągle silniejszy od S&P500. W perspektywie rocznej koszyk EEM zyskuje bowiem blisko 24 procent, gdy S&P500 ledwie 14 procent. Na koniec ciekawostka – relatywnie słaby jest WIG20, którego roczna zmiana wynosi ledwie 3,4 procent, gdy w końcówce marca był jeszcze niżej. Jeśli za opiniami o rynkach wschodzących pójdą pieniądze, to zasadnym wydaje się założenie, iż część trafi do koszyka warszawskich blue chipów.
(źródło: Stooq.pl)
1 Komentarz
Dodaj komentarz
Niezależnie, DM BOŚ S.A. zwraca uwagę, że inwestowanie w instrumenty finansowe wiąże się z ryzykiem utraty części lub całości zainwestowanych środków. Podjęcie decyzji inwestycyjnej powinno nastąpić po pełnym zrozumieniu potencjalnych ryzyk i korzyści związanych z danym instrumentem finansowym oraz rodzajem transakcji. Indywidualna stopa zwrotu klienta nie jest tożsama z wynikiem inwestycyjnym danego instrumentu finansowego i jest uzależniona od dnia nabycia i sprzedaży konkretnego instrumentu finansowego oraz od poziomu pobranych opłat i poniesionych kosztów. Opodatkowanie dochodów z inwestycji zależy od indywidualnej sytuacji każdego klienta i może ulec zmianie w przyszłości. W przypadku gdy materiał zawiera wyniki osiągnięte w przeszłości, to nie należy ich traktować jako pewnego wskaźnika na przyszłość. W przypadku gdy materiał zawiera wzmiankę lub odniesienie do symulacji wyników osiągniętych w przeszłości, to nie należy ich traktować jako pewnego wskaźnika przyszłych wyników. Więcej informacji o instrumentach finansowych i ryzyku z nimi związanym znajduje się w serwisie bossa.pl w części MIFID: Materiały informacyjne MiFID -> Ogólny opis istoty instrumentów finansowych oraz ryzyka związanego z inwestowaniem w instrumenty finansowe.
"Jeśli za opiniami o rynkach wschodzących pójdą pieniądze, to zasadnym wydaje się założenie, iż część trafi do koszyka warszawskich blue chipów"
Tak się zastanawiam, dlaczego o GPW pisze się raz jak o rynku rozwiniętym, a raz jak o wschodzącym w zależności od tezy którą chce się udowodnić, albo od prognoz które chce się uwiarygodnić. No chyba, że chodzi o zainwestowanie na okres do września tego roku, ale w takim przypadku czasu na kupno i sprzedaż akcji nie zostało wiele.
https://www.gpw.pl/aktualnosc?cmn_id=106036