Kilka ostatnich notek na blogach bossy zostało poświęcone zamieszaniu związanemu z kryptowalutami. Pojawiła się spora dawka mniej lub bardziej delikatnych epitetów, których wspólnym mianownikiem jest naprawdę rozmowa obok siebie. Ludzie dłużej obecni na rynku opierają się na swojej pamięci, a krócej wierze, iż tym razem będzie inaczej, więc dziś małe przypomnienie bańki spekulacyjnej na rynku nieruchomości. W Polsce.
Zacznijmy od odnotowania kolejnego przejawu bańki spekulacyjnej na rynku Bitcoina lub szerzej rozumianej technologii. W ostatnim czasie – mechanizm odnotował już G. Zalewski – wśród martwych spółek pojawiła się moda na rebranding i zmianę działalność. Starczy zmienić nazwę na coś związanego z BTC, by rynek wpadł w szał zakupowy. Jedną z takich spółek jest Bioptix, która postanowiła zmienić nazwę na – uwaga – Riot Blockchain (oklaski!). Inna ładna nazwa to 360 Blockchain. Modzie nie oparła się nawet spółka produkująca chipy używane w płatnościach. Spółka Square poinformowała, iż za pomocą ich produktów będzie można płacić BTC, co starczyło do podwojenia ceny akcji.
Będący na rynku w końcówce ubiegłego wieku muszą pamiętać podobną modę w czasie gorączki internetowej, kiedy starczyło zmienić nazwę na coś z .com, by rynek rzucał się na akcje z dynamiką godną okazji dekady. Niestety na rynku jest coraz mniej osób, które pamiętają klimat tamtego czasu, więc może bliższe będzie doświadczenie roku finału ostatniej hossy, której częścią był boom na rynku nieruchomości w Polsce. Echem zamieszania jest całkiem spory portfel kredytów hipotecznych w walutach obcych, który pozostaje niewiadomą w bilansach banków. Pochodna tamtego szaleństwa w jakiś sposób kładzie się cieniem na życiu ludzi, którzy uwierzyli w kilka bajek kryjących prawdy znane wszystkim, o nieco większym doświadczeniu na rynku.
W istocie tuż przed ostatnim kryzysem, kiedy frank kosztował 2 złote, dolar 3 złote, a ceny nieruchomości szybowały do nieba, na polskim rynku giełdowym pojawiła się moda na rebranding. Spółki mniej lub bardziej martwe ogłaszały, iż zmieniają profil i teraz przestają być czymś tam, a stają deweloperami. Oczywiście większość „miała na oku” lub „miała właśnie zamiar” zakupić jakieś atrakcyjne działki w miastach, po to, żeby za chwilę postawić tam bloki czy apartamentowce. Często starczyło tylko ogłoszenie zamiaru rebrandingu, by cena akcji skoczyła na północ na zasadzie „shoot first, ask later”. Nie przechowuję archiwum swoich maili, ale pamiętam, że wówczas moja skrzynka odbiorcza zapełniała się pytaniami o „spółki z rynku nieruchomości”.
Podsumowując, coraz więcej zmiennych wskazuje, iż na rynku kryptowalut mamy do czynienia z klasyczną bańką spekulacyjną. Ludzie, którzy nie mają bladego pojęcia – podkreślam bladego – o inwestowaniu próbują pouczać ludzi, którzy siedzą w tej branży całe dorosłe życie. Dorobili się na akcjach portfela nieruchomości i mają w gotówce oszczędności, które pozwalają na bezpieczne myślenie o kolejnych kilku latach życia. W tych rozmowach pojęcie ryzyka właściwie nie istnieje, a jeśli słowo ryzyko jest jakoś obecne, to najczęściej jedna i druga strona mówią obok siebie, bo dla pierwszych ryzyko jest czymś zupełnie innym niż dla drugich. Tak samo jest ze zmiennością. W związku z tym, iż w ramach podobnych dyskusji zostałem otagowany jako stary, który przegapił szansę życia, to zacytuję piosenkę, która zrobi ze mnie już całkowitego emeryta – „czasem tak dla hecy lubię patrzeć jak coraz bliżej świecy ruda krąży ćma”.
