Celowo zastosowałem same akronimy w tytule aby przyciągnąć techników. Bo właśnie im obiecuję intelektualną prowokację 🙂
W zasadzie ów nagłówek plus wykres wystarczyłby na miłą dyskusję. Ale to byłoby zbyt proste choć emocjonalnie pobudzające. Od razu więc wyjawię, że to jedynie pretekst do czegoś czego próżno można by szukać w książkach. Do pewnej mojej autorskiej propozycji 🙂
Wykres poniższy pochodzi z amerykańskiego magazynu finansowego „Barron’s”, konkretnie z działu traktującego o AT.
Wklejam go celowo ponieważ nie wiem jak długo sam artykuł będzie dostępny:
Źródło: www.barrons.com
W skrócie komentarz autora obrazka do tego co na nim wyczytał:
Rok temu indeks S&P500 rozpoczął formowanie wielomiesięcznej formacji odwrócenia trendu wzrostowego – tak zwanej „Głowy z ramionami” (RGR czyli Ramię-Głowa-Ramię, lub z angielska SHS a więc Shoulder-Head-Shoulder). W czerwcu tego roku nastąpiło klasyczne wybicie z linii jej „szyi” w dół, co zapowiadało w teorii możliwość dalszych spadków o zasięgu równym wysokości formacji a więc jakieś circa 200 kolejnych punktów. Zjazd został jednak zatrzymany i kursy wróciły wyżej, do poziomu wierzchołka prawego ramienia, by ponownie zjechać do poziomu linii „szyi”. Analityk ów uznaje więc, że formacja nie uległa załamaniu a wymowa przypisywanych jej właściwości odwracania trendów nie uległa zmianie, jedynie prawe ramię uległo nieco deformacji.
Dopowiem: nie przesądza to jednak o tym czy spadki będą kontynuowane czy też nie, istnieje jedynie pewne prawdopodobieństwo ruchu spadkowego. Z dużym marginesem błędu, koniecznym na uwzględnienie wielu innych warunków brzegowych, mogę napisać, że oscyluje owo prawdopodobieństwo gdzieś w pobliżu 50%.
I to ostatnie w zasadzie jest według mnie najważniejsze jeśli dyskutujemy o technicznych formacjach odwrócenia, a najmniej ważne z punktu widzenia tego czy tak się rzeczywiście zdarzy czy nie. Wyrysowanie w tym samym miejscu przez każdego swojej własnej, dowolnej formacji jest jak najbardziej dopuszczalne, z formacją sygnalizującą wzrosty włącznie. Tak samo zresztą jak własna interpretacja tego co już widać na powyższym rysunku. Małym wsparciem dla przytoczonego wyżej scenariusza niech będzie to , że rynek może uwierzyć w drugie dno kryzysu więc nic nie szkodzi by być gotowym na spadki ALE BEZ trwałego przywiązywania się emocjonalnego i mentalnego do tej koncepcji.
W związku z powyższym przykładem chciałbym zwrócić uwagę na dwie istotne sprawy.
Po pierwsze: nasze psychologiczne niedoskonałości, przejawiające się w postaci całej grupy ukrytych efektów i skrótów myślowych (heurystyk), wykrytych przez ekonomistów behawioralnych, które deformują nasze myślenie w kierunku poszukiwania zwykle tego co chcemy odnaleźć (a niekoniecznie tego co obiektywnie występuje) a także znalezienia reprezentacji oraz porządku w pozornym chaosie. W przypadku formacji technicznych sam nazywam to efektem „młotka i gwoździa” z pewnego powiedzenia A.Maslowa.
Tu polega on na następującym związku:
Jeśli chcesz znaleźć formację odwrócenia trendu – znajdziesz ją (jeśli masz w ręku młotek zawsze znajdziesz do niego gwóźdź). Odchylenia i anomalie zinterpretujesz wówczas na jej korzyść. OK., trzeba jedynie uwolnić się od nazbyt obsesyjnej myśli, że za każdym razem uda nam się ów gwóźdź wbić należycie i do końca, gdyż w samej strategii poszukiwania gwoździ (formacji) nie ma nic nagannego.
I po drugie – ów gwóźdź można wbić w dużo prostszy sposób. O czym w kolejnym wpisie 🙂
—***Kat***—
