Wykres dnia: Kolejny przegrany rok GPW

W ostatnich tygodniach na rynku warszawskim powiało optymizmem. Rynek jest silniejszy od otoczenia, a część spółek gamingowych zawstydza zwyżkami świat. Jeśli jednak spojrzeć na kończący się za chwilę rok przez pryzmat inwestora, który chce bezpiecznego zakładu – od tego wszak są blue chipy, synonimy bezpieczeństwa –  już dziś można powiedzieć, że GPW znów przegra ze światem.

Poniższy wykres prezentuje zmiany procentowe year-to-date wybranych, najważniejszych i najłatwiej dostępnych do inwestycji indeksów w sąsiedztwie polskich koszyków WIG i WIG20. Świat jest dostępny w Polsce za pomocą ETF-ów, więc nie możemy mówić, że jesteśmy skazani na kupowanie rynku polskiego. Przegrywamy właściwie ze wszystkim, co łatwe i tanio dostępne. Naprawdę lepiej jest nawet kupić rynki wschodzące w całości (ETF EEM na wykresie) niż szukać swojej szansy na rynku polskim. Oczywiście zmiany procentowe zawsze trzeba uzupełnić o kursy walut – złoty jest YTD mocniejszy do dolara o około 3 procent, ale do euro traci około 5 procent – ale i ten zabieg nie ratuje tegorocznych inwestycji w rynek polski. Najgorsze jest to, iż spojrzenie na perspektywę 5-letnią ujawnia – S&P500 wzrost o około 80 procent, WIG20 wzrost o około 4 procent – iż zatrzymanie się Wall Street w miejscu na 5 lat wymagałoby zwyżki WIG20 o 15 procent w każdym roku, by wyrównać relatywną słabość rynku polskiego w ostatnich 5 latach. Jeśli GPW nie dokona radykalnych zmian w podejściu do konstrukcji koszyka WIG20, to raczej tego dystansu już się nie da odrobić. Zatem, jeśli właśnie planujesz inwestycje emerytalne na kolejny rok, to może wreszcie powinieneś zainteresować się rosnącą ofertą polskich biur, które w ramach IKE i IKZE mają coraz więcej do zaproponowania.

6 Komentarzy

  1. Andres

    Patologią polskiego rynku kapitałowego jest 11 spółek SP w gł. indeksie. Zakładając że tych spółek nie ma w indeksie to byłyby tam Biomedlub, Mercator, Ten Square Games, ING Bank, MBank, Amrest, Kęty, Budimex, Kruk, Intercars i Kernel. Zupełnie inne byłyby wyniki…

    1. Tommip

      Nie do konca- w mw40nie ma panstwowych spolek a radzi on sobie fatalnie.To kwestia beznadziejnosci polskiej gospodarki a nie takiej czy innej konstrukcji indeksu.Choc ma ona tutaj swoja role ( trudno by za 10 lat spolki energetyczne czy pkn orlen w dzisiejszej postaci mialy jakąkolwiek racje bytu) to przyklad mw40 a juz najbardziej etf EPOL pokazuje ze polska to absolutna tragedia.I to w stosunku do wloch czy hiszpanii ( !!).Ten rynek jest wręcz groteskowo komicznie słaby- jest wręcz synonimem absolutnej beznadziei

      1. Andres

        W MWIG40 jest 5 spółek państwowych. EPOL jest zdominowany przez spółki SP.

      2. vaeta

        To nie wyklucza, że kończy się nam rok 2016 (w cyklach nawet pasuje Kitchin).

  2. Daniel

    Przegrany to jest raczej z braku instrumentów. Wig gaming czy Wig tech nie są spadkowe. Dlaczego nie ma ta ten drugi ETF? Dlaczego nie ma ETF na sWIG80? Za ostatnie 20 lat sWIG przykrywa czapką ten żałosny SP500.

  3. _dorota

    A więc to recenzja rządów PiS? No niemożliwe 🙂

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *


Twoje dane osobowe będą przetwarzane przez Dom Maklerski Banku Ochrony Środowiska S.A. w celu: zapewnienia najwyższej jakości naszych usług oraz dla zabezpieczenia roszczeń. Masz prawo dostępu do treści swoich danych osobowych oraz ich sprostowania, a jeżeli prawo na to pozwala także żądania ich usunięcia lub ograniczenia przetwarzania oraz wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania. Masz także prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego.

Więcej informacji w sekcji "Blogi: osoby komentujące i zostawiające opinie we wpisach" w zakładce
"Dane osobowe".

Proszę podać wartość CAPTCHA: *

Opinie, założenia i przewidywania wyrażone w materiale należą do autora publikacji i nie muszą reprezentować poglądów DM BOŚ S.A. Informacje i dane zawarte w niniejszym materiale są udostępniane wyłącznie w celach informacyjnych i edukacyjnych oraz nie mogą stanowić podstawy do podjęcia decyzji inwestycyjnej. Nie należy traktować ich jako rekomendacji inwestowania w jakiekolwiek instrumenty finansowe lub formy doradztwa inwestycyjnego. DM BOŚ S.A. nie udziela gwarancji dokładności, aktualności oraz kompletności niniejszych informacji. Zaleca się przeprowadzenie we własnym zakresie niezależnego przeglądu informacji z niniejszego materiału.

Niezależnie, DM BOŚ S.A. zwraca uwagę, że inwestowanie w instrumenty finansowe wiąże się z ryzykiem utraty części lub całości zainwestowanych środków. Podjęcie decyzji inwestycyjnej powinno nastąpić po pełnym zrozumieniu potencjalnych ryzyk i korzyści związanych z danym instrumentem finansowym oraz rodzajem transakcji. Indywidualna stopa zwrotu klienta nie jest tożsama z wynikiem inwestycyjnym danego instrumentu finansowego i jest uzależniona od dnia nabycia i sprzedaży konkretnego instrumentu finansowego oraz od poziomu pobranych opłat i poniesionych kosztów. Opodatkowanie dochodów z inwestycji zależy od indywidualnej sytuacji każdego klienta i może ulec zmianie w przyszłości. W przypadku gdy materiał zawiera wyniki osiągnięte w przeszłości, to nie należy ich traktować jako pewnego wskaźnika na przyszłość. W przypadku gdy materiał zawiera wzmiankę lub odniesienie do symulacji wyników osiągniętych w przeszłości, to nie należy ich traktować jako pewnego wskaźnika przyszłych wyników. Więcej informacji o instrumentach finansowych i ryzyku z nimi związanym znajduje się w serwisie bossa.pl w części MIFID: Materiały informacyjne MiFID -> Ogólny opis istoty instrumentów finansowych oraz ryzyka związanego z inwestowaniem w instrumenty finansowe.