Po lekturze jednego z komunikatów PAP poczułem się jakbym uczestniczył w akcji promującej polską wersję słynnych kryminalnych seriali ?Kryminalne zagadki Las Vegas” (CSI Las Vegas) czy ?Kryminalne zagadki Miami” (CSI Miami)
Powzięcie, czyli odkrycie (dowód rzeczowy numer 1)
A rzecz idzie o raport bieżący 42/2008
?Zarząd spółki Grupa Kolastyna S.A. informuje, że w związku z rejestracją akcjonariuszy na Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie spółki – powziął w dniu 25 sierpnia 2008 roku informację na temat posiadania przez fundusze PKO/CREDIT SUISSE zarządzane przez PKO Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. łącznie 4.474.344 sztuk akcji emitenta.
W związku z tym fundusze te posiadają odpowiednio 9,89% udziału w kapitale zakładowym spółki Grupa Kolastyna S.A., 4.474.344 głosów na zgromadzeniu akcjonariuszy tj. 9,89 % udziału głosów w zgromadzeniu akcjonariuszy.
Przekazywana informacja stanowi informację poufną w rozumieniu art. 154 Ustawy o obrocie instrumentami finansowymi. Podstawa prawna: art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie – informacje poufne.
Komunikat ów otrzymałem od jednego z dziennikarzy w formie ?nieco przerobionej”, a słowo ?powziął” było zastąpione słowem ?odkrył”. Dla mnie zabrzmiało to nieco groteskowo, bo z jednej strony to wyglądało to tak, jakby nieszczęsne PKO TFI miało coś do ukrycia, a ?ta niedobra” Kolastyna ujawniła jakiś straszliwy spisek. Chyba, że było to radosne odkrycie. Na ostatnim ZWZA w czerwcu b.r. fundusz ten nie ujawniał się, a ponad 95 procent zarejestrowanych głosów były to głosy Rodziny Grzegorzewskich. A tu taka niespodzianka. Duży inwestor w akcjonariacie, który nie zmniejsza zaangażowania jest ostatnio (w obecnej sytuacji rynkowej) na wagę złota.
A może sprzedaż wiązana (kto za tym wszystkim stoi)?
W podobnym czasie na rynek zawitał inny raport – Raport bieżący 41/2008 ?Zarząd spółki Grupa Kolastyna S.A. (’Emitent) informuje, o zawarciu w dniu 18 sierpnia 2008 roku z PKO Bank Polski S.A. (PKO BP SA) umowy kredytu w formie limitu kredytowego wielocelowego Limit kredytu w wysokości 10 mln PLN. Okres kredytowania: do dnia 17 sierpnia 2011 roku. Kredyt przeznaczony jest na finansowanie bieżących zobowiązań Emitenta, w tym na zrefinansowanie zobowiązań Emitenta względem Fortis Bank Polska S.A. z tytułów kredytów obrotowych w łącznej kwocie 7,5 mln PLN…..” Tu PKO (bank), tam PKO (TFI). Ciekawe!
Zasłużony odpoczynek (po cięzkiej pracy w laboratorium)
Na stronie spółki znajduję też inne ciekawe informacje – ?Rada Nadzorcza Grupy Kolastyna SA powołała nowego prezesa zarządu, p. Jacka Szkurłata, który obejmie to stanowisko z dniem 1 września 2008 roku….. () …. zarówno założycielka Grupy Kolastyna – Urszula Grzegorzewska, jak i ja zrobiliśmy już wiele na rzecz dynamicznego rozwoju firmy. Spółka z sukcesem zadebiutowała na GPW, utrzymuje znaczącą pozycję wśród polskich producentów kosmetyków, a także sukcesywnie konsoliduje branżę. Jednak we wszystkich firmach rodzinnych przychodzi moment, by przekazać zarządzanie przedsiębiorstwem profesjonalistom z zewnątrz. Taki czas nadszedł właśnie dla Grupy Kolastyna. Głęboko wierzę, że doświadczenie nowego Prezesa przyczyni się do uzyskiwania przez firmę coraz lepszych wyników. Wierzę także, że ta nominacja spotka się z pozytywną reakcją wszystkich akcjonariuszy” Gratuluję dystansu, albowiem czasem „nowa krew” z zewnątrz pozwala inaczej spojrzeć na biznes, zarówno szanse i zagrożenia. Grzegorzewscy i tak będą nadal pociągać za sznurki (dotychczasowy prezes będzie zasiadał w Radzie Nadzorczej) ze swoimi pakietami akcji, ale to przejście na pasywne, z punktu widzenia zarządzania, pozycje w spółce może jej wyjść naprawdę na dobre. Niektórzy główni udziałowcy trzymają się rządzenia „swoją a zarazem publiczną” spółką rękami i nogami, nawet jeśli nie jest to dobre dla firmy rozwiązanie. Tym bardziej gratuluję prezesowi Grzegorzewskiemu, że zaryzykował taki krok!
Poufność i inne pisane archaizmy (czyli to, czego żaden detektyw nie lubi – pisanie raportu po akcji)
Kiedy porównywałem na opisywaną we wstępie notkę dziennikarską z komunikatem PAP zauważyłem także inną równie zabawną ?sztywną formułę” dotyczącą poufności. ?Przekazywana informacja stanowi informację poufną w rozumieniu art. 154 Ustawy o obrocie instrumentami finansowymi. Podstawa prawna: art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie – informacje poufne” No, skoro ta informacja jest informację poufną, to czapki z głów za zaufanie i jego definicję w tym zdaniu (!) – od dnia publikacji komunikatu możemy wszyscy czuć się wyjątkowo godnymi zaufania (podobnie jak kilka miliardów innych ludzi, dla których jest ona dostępna w każdej chwili w internecie). To bardzo innowacyjne podejście do ?poufności”, równie innowacyjne jak sub-prime w USA. Nie to żebym się czepiał, ale takie skróty i archaizmy słowne, przynajmniej mnie, czasem śmieszą (nawet jeśli z regulacji wynika co innego), podobnie jak raporty analityczne, gdzie raport analityka zajmuje jedną stronę, a różnego rodzaju opisy metodologii i klauzule, czy jak mówią niektórzy ?…kryjki” J – zajmują dwie strony. Zachwiana i zabawna proporcja, ale skoro mamy takie a nie inne wymagania prawne, nic tylko się dostosować! Nawet, jeśli nikt tego nie czyta, a drukowanie takich martwych zapisów doprowadzi do wyrębu kilku drzew. Całe szczęście, że od pewnego czasu prospekty emisyjne mogą być publikowane w formie elektronicznej. Nadal jest gdzie zbierać grzyby!
A przy okazji ….w lasach czai się najwięcej spraw godnych CSI !!!
