Laur czy nie

Przykuły moją uwagę ogłoszenia w ogólnopolskim dzienniku dwóch różnych firm oferujacych różne „produkty inwestycyjne”. Obie mają cechę wspólną – znajdują się na liście ostrzeżeń publicznych KNF.

Sytuacja jest o tyle interesująca, że same ostrzeżenia KNF to tylko sygnał dla inwestora, żeby był ostrożny i decyzje podejmował na własne ryzyko.

Z drugiej strony jedna z tych firm chwali się zyskaniem „Lauru konsumenta”, który może i atrakcyjnie wygląda w reklamie, ale istnieją spore wątpliwości, co do wartości jego przyznania.

W świecie inwestycji, w którym obiecuje się przyszłe wyniki zasada „caveat emptor” jest bardzo ważna. To na kliencie ciąży obowiązek sprawdzenia produktu, choćby nawet nie miał pojęcia jak to zrobić.

Zastanawiam się dla ilu osób zapis z umowy jest  jasny, przejrzysty i nie rodzi najmniejszych wątpliwości:

„Na podstawie postanowień umowy Klient postawi do dyspozycji Finroyal określoną ilość środków finansowych i przeniesie ich własność na rzecz Finroyal a Finroyal zobowiąże się je zwrócić, w określonym czasie i na zasadach opisanych w umowie ”

 

Podziel się tym artykułem:

Polecamy

Autorzy

Najnowsze komentarze

  1. to są te frustracje związane z aktywnym inwestowaniem. ratuje przed tym cała strategia, czyli stopy. Ale w ub tygodniu miałem…

  2. I w szerszym spojrzeniu, cyt. z literatury: „Proszę wybaczyć – odezwał się łagodnie obcy – ale by móc czymś kierować,…

Tagi

akcje analitycy analiza fundamentalna analiza techniczna bańka spekulacyjna bessa bitcoin bossaEdu edukacja emocje ETF FED forex fundusze giełda GPW hossa inwestowanie pasywne inwestycje kontrakty terminowe krach kryptowaluty kryzys książka książki literatura makro media oszustwa porady inwestycyjne prognozowanie prognozy przewaga psychologia psychologia inwestowania recenzja ropa rynek akcji rynek akcyjny ryzyko statystyka w inwestowaniu strategie strategie inwestycyjne straty systemy WIG20 wykres dnia zagranica złoto

Najnowsze wpisy

Komentarze

6 odpowiedzi na “Laur czy nie”

  1. Awatar Mesieur
    Mesieur

    A druga firma? Czy to nie aby pozycja nr.5? Nie widziałem ich wyników finansowych, ale sądzę że chyba większość kasy które biorą z tzw. lokat przeznaczają na reklamy… 🙂

    1. Awatar gzalewski
      gzalewski

      Tak, tak. To ta sama firma, która jest Domem Składowym, ale nim nie jest. I ta sama, której prezes prowadził spółkę Multikasa (jedna z tych co to miala płacić rachunki, tylko pieniądze wędrowały na konta inne, niż zakladów energetycznych itp) i został skazany prawomocnym wyrokiem. Ale jak wyszło to na jaw zrezygnował z prezesowania.

  2. Awatar MICk

    Pozycja nr 5, stoją w Galeriach handlowych i szukają głupich, a jak wiadomo ich nie sieją. 15% w czasie kryzysu. Gruszki na wierzbie.
    Chciwość gubi ludzi.

  3. Awatar Mesieur
    Mesieur

    A najbardziej wkurzające jest to, że szanowne organy państwowe (myślę tu o prokuraturze) nic nie robią z takimi „piramidami składowymi”. A później będzie płacz i zgrzytanie zębów, ile to ludzi zostało poszkodowanych… eh….

  4. Awatar e_djur
    e_djur

    „…„piramidami składowymi”. A później będzie płacz i zgrzytanie …” znaczy czas kończyć. Pora na zmiane rządów. A własiwie na rzad, wszak z myszami to wiadomo, harcuja jak kota nie ma.