„np. kontrakt na srebro opiewa na 5000 uncji, ale mnoznik to 50, bo cena kwotowana w kontrakcie jest za 100 uncji”

Czy aby napewno za 100 uncji (na jakim to rynku tak jest) ja myślałem, że cena kwotowana jest zawsze za jedną uncję!

Ta kwestia mogłaby być pytaniem do K.R.

Spadki na rynkach to 10% czasu /armagedony nie wiem pewnie poniżej 1%/, a wzrosty 20% reszta to boczniak.

Teraz porównajmy te liczby i zastanówmy się jakie prawdopodobieństwo wygranej mamy w tej konstrukcji nastawionej na …gedon.
Plus do tego dryft ekonomii papierowej w kierunku północnym.

Imo to mógłby być dobry produkt ubezpieczeniowy w sytuacji kontrolowanego armagedonu. problem w tym ,że to zjawisko rzadkie, a w międzyczasie trzeba za ubezpieczenie płacić.

Na głęboki flash crash też się nie nadaje bo trzeba momentalnie powziąć decyzję o wyjściu z zyskiem co dla funduszu jest rzeczą nietrywialna.

Wielkie dzięki za wskazanie właściwego tropu, bo sam bym na to nie wpadł, nigdy w życiu!

Ale czytać mi się za bardzo nie chce bo to długie jest, ale jak już zostałem wywołany doi tablicy, i uczciwie zgłosiłem nieprzygotowanie do lekcji, to mam chyba prawo do otrzymania wyjaśnień, o co tu biega.

Rozpatrzmy choćby taką definicję z ustawy:

„bazie instrumentów pochodnych – rozumie się przez to papiery wartościowe, instrumenty rynku pieniężnego lub inne prawa majątkowe, a także określone indeksy, kursy walut, stopy procentowe, stanowiące podstawę do ustalenia ceny instrumentu pochodnego lub niewystandaryzowanego instrumentu pochodnego;

Ta baza to instrument bazowy,czyli underlying, i tak powinno się napisdać we statucie, bo baza przy instrumentach pochodnych to jest zupełne inne pojęcie.

Pismo uczy nas, że każdej rzeczy powinno się dać właściwe słowo, a to że w kiepskiej ustawie jest akurat tak napisane to dla mnie żaden argument.

Dalej idźmy tą drogą:

„”Wartość Bazy Towarowego Instrumentu Pochodnego wyznacza się jako iloczyn jednostki pieniężnej (mnożnika) zgodnie ze standardem danego Towarowego Instrumentu Pochodnego oraz wartości (kursu) Towarowego Instrumentu Bazowego właściwego dla danego Towarowego Instrumentu
Pochodnego.”

No to ja się zapytowywuje co to do diaska jest ten „iloczyn jednostki pieniężnej (mnożnika) zgodnie ze standardem danego TIP”???

A to, że podobnego „cudaka” można też znaleźć u innych (np Skarbiek Kasa czy w Quercus absolutnego zwrotu) to tez mnie nie przekonuje, bo toi żaden argument, i ja od tego dostaje absolutnego zawrotu głowy.

No to weźmy na tapeta ostatnią wątpliwość:

„- ”Wartość Bazy Towarowych Instrumentów Pochodnych nie może stanowić więcej niż 100% wartości Aktywów Subfunduszu, przy czym wartość Bazy Towarowych Instrumentów Pochodnych nie może stanowić więcej niż (art. 56 ust 5)”

Czy znaczy to, że skumulowana wartość posiadanych pozycji w danym derywacie, liczona według ich cen bazowych razy odpowiadająca im ilość jednostek kontraktowych, nie może być większa niż całość aktywów subfunduszu? Bo ja to, głuptasek, tak rozumiem.

Znaczy bawimy się się bez lewara?

Można prosić o pomoc i oświecenie.